DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2021 tarihinde müvekkil şirkette trafik sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası sonucunda ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında sigortalının kaza tespit tutanağında %100 kusurlu olması nedeniyle 25.12.2021 tarihinde alınan ekspertiz raporuna göre davalı ...'a 9.757,52-TL ödeme yapıldığını, ancak çok kısa bir süre sonrasında yapılan araştırmada kazaya dahil olmayan parçaların raporda yer aldığı tespit edilmiş olup 27.12.2021 tarihinde revize rapor alınmış olup davalı tarafa yapılacak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/861 Esas KARAR NO : 2024/200
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2021 tarihinde müvekkil şirkette trafik sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası sonucunda ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında sigortalının kaza tespit tutanağında %100 kusurlu olması nedeniyle 25.12.2021 tarihinde alınan ekspertiz raporuna göre davalı ...'a 9.757,52-TL ödeme yapıldığını, ancak çok kısa bir süre sonrasında yapılan araştırmada kazaya dahil olmayan parçaların raporda yer aldığı tespit edilmiş olup 27.12.2021 tarihinde revize rapor alınmış olup davalı tarafa yapılacak tazminat ödemesinin 6.537,33-TL olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafa 31.12.2021 tarihinde fazla yapılan 3.220,19-TL tutarındaki ödemenin iadesi için iade talepli yazı gönderilmiş olup davalı tarafından herhangi bir iade yapılmadığını, söz konusu iadenin yapılmaması sonucunda İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyadan borcun ödenmesi maksadıyla takip başlatıldığını, davalı tarafından 10.08.2022 tarihinde yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, taraflarınca ...leyhine arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, ... numaralı dosyada yapılan görüşmede anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, takip konusu meblağ likit olup, davalı tarafından bilindiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri , harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle 6100 sayılı yasanın 6. Maddesi gereğince "bir davada genel yetkili mahkeme, davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesidir". Aynı yasanın 15. maddesinde ise, sigorta sözleşmesinden doğan davalarda yetki konusunun : Zarar sigortalarından doğan davalar, sigorta bir faşınmaza veya niteliği gereği bir yerde sabit bulunması gereken yahut şart kılınan taşınıra ilişkinse, malın bulunduğu yerde; bir yerde sabit bulunması gerekmeyen veya şart kılınmayan bir. taşınıra ilişkinse, rizikonun gerçekleştiği yerde de açılabilir. şeklinde olup, düzenleme göz önüne alındığında, eldeki davanın derdest bulunduğu mahkemenizin işbu dava bakımından yetkili olmadığı ortada olduğunu, zira davacı tarafın, işbu davayı kendi yerleşim yerinde açtığını, davanın Konya ...Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, dava konusu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacı şirketin kısa bir süre içerisinde bildirilen ekspertiz adresine gidiler...