E. 2024/72 K. 2024/318

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/72 KARAR NO : 2024/318 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC No:...)-Cerrah Mah. 1028 Sk.N:12/5 İnegöl/BURSA VEKİLİ : Av....-UETS DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;Denizbank Pazaryolu şubesine ait Keşidecisi ... İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan 31/01/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, E1- 9321016 seri nolu çekin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 16/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Denizbank Pazaryolu Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan 31/01/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek yönünden ödeme yasağına ilişkin olarak konulmuş bulunan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/03/2024

Katip ... E-Imzalıdır. Hakim ... E-Imzalıdır.