DAVALI : ... - ..-Cerrah mah. 1.yeşil çayır cad. no: 15 İnegöl/BURSA VEKİLİ : Av....-UETS DAVA : Maddi Tazminat, Belirsiz Alacak DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat, Belirsiz Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:30/11/2021 tarihinde Bursa Yıldırım ilçesinde Yavuzselim Mahallesi, Barış Caddesi, No:24 önünde, sürücüsünün ... (TC: ...) olan aracın trafik durumuna ve yola göre uygun davranmamak kusuru sebebiyle(52/1-b) müvekkil ...'ın sahibi olduğu işyeri önündeki, işyerine ait ürünler olan seramik türü 65 adet Granit, 65 adet Dekor şeklindeki yapı malzemeleri ağır hasar gördüğünü, davacıya ait işletmenin malzemeler üzerinden takriben zararı 40.000-60.000 TL arasında olduğunu, ancak bu zararın davalılar tarafından...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1093 KARAR NO : 2023/1050 HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC No:...) VEKİLİ : Av. ... - [16058-50973-..] UETS DAVALI : ... - ..-Cerrah mah. 1.yeşil çayır cad. no: 15 İnegöl/BURSA VEKİLİ : Av....-UETS DAVA : Maddi Tazminat, Belirsiz Alacak DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat, Belirsiz Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:30/11/2021 tarihinde Bursa Yıldırım ilçesinde Yavuzselim Mahallesi, Barış Caddesi, No:24 önünde, sürücüsünün ... (TC: ...) olan aracın trafik durumuna ve yola göre uygun davranmamak kusuru sebebiyle(52/1-b) müvekkil ...'ın sahibi olduğu işyeri önündeki, işyerine ait ürünler olan seramik türü 65 adet Granit, 65 adet Dekor şeklindeki yapı malzemeleri ağır hasar gördüğünü, davacıya ait işletmenin malzemeler üzerinden takriben zararı 40.000-60.000 TL arasında olduğunu, ancak bu zararın davalılar tarafından giderilmediğini, ... Sigorta tarafından asli ve kusurlu araç maliki adına kaza tarihinde yürürlükte olan .. poliçe numaralı Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ekteki maddi hasarlı trafik kazası tutanağında da görüldüğü gibi, bu durumda müvekkil ...'a ait dükkan malzemelerinin zararının mezkur aracın sigorta sözleşmesi merkezinde de tazmin edilmesi gerektiğini, çünkü maddi zarar teminatları bağlamında sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunduğunu, yine araç sahibi şirket açısından da sorumluluk hukuku açısından zarar giderme zarureti gündeme geldiğini, bu bağlamda her iki şirketten de zararın tazminini talep ettiklerini, haksız fiilin meydana geliş şekli, sürücüsnün ... (TC: . .. .) olan aracın trafik durumuna ve yola göre uygun davranmamak kusuru sebebiyle(52/1-b) oluşuğunu, bu hususta bir ihtilaf bulunmadığını, haksız fiilin meydana geldiği yer park yeri ve hemen yanında da yayalara özgü bir yol olup aracın kontrolsüz ve hızlı bir şekilde trafik kurallarına uymaması sonucu bu fiil meydana geldiğinden, davalarının kabulünü, haksız fiil kaynaklı eylemlerinden dolayı gündeme gelen zarardan dolayı şu aşamada -ıslah hakları mahfuz olmak üzere- davacı ... lehine, davalı allıanz sigorta a.ş ve ... lojistik san. ve tic. a.ş'den müştereken ve müteselsilen -1.000 tl- paranın alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin de davalılar üzerine yükletilmesine hakkaniyet, hukuk ve vicdan adına talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortası bir meblağ sigortası o...