Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde iken Garanti Bankası A.Ş. Vişne Cad./BURSA Şubesi'ne ait 12916 çek seri numaralı, keşidecisi Aytaç URAN olan 31.08.2023 keşide tarihli, 530.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin müvekkilinin işyerinden kaybolmuş olup müvekkili tarafından hala bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilin elinde olmaması, bulunamaması, 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğunu beyanla, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/782 KARAR NO : 2023/1112 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC No:...)... VEKİLİ : Av. ... - [16462-64163-...] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde iken Garanti Bankası A.Ş. Vişne Cad./BURSA Şubesi'ne ait 12916 çek seri numaralı, keşidecisi Aytaç URAN olan 31.08.2023 keşide tarihli, 530.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin müvekkilinin işyerinden kaybolmuş olup müvekkili tarafından hala bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilin elinde olmaması, bulunamaması, 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğunu beyanla, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Davaya konu çek yönünden mahkememizce ödeme yasağı konusunda verilen bir karar bulunmadığı ve teminat da yatırılmadığı anlaşıldığından, ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasına yer olmadığına, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/12/2023 Katip ... E-Imzalıdır. Hakim ... E-Imzalıdır.