DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2017 tarihinde ...ın maliki olduğu ve idaresindeki .. plaka numaralı hatlı minibüs ile tamamen kusurlu olarak ...a çarptığı ve ağır yaralanmasına neden olduğunu alınan Adli Tıp Kurumu raporunda kaza sonucunda müvekkilin kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını Ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtildiği, müvekkilin tedavisinin yatar vaziyette devam ettiği, henüz hayati tehlikeyi atlatmadığı, tümüyle başkasının bakımına muhtaç halde yaşadığı, müvekkilin kazadan önce çalışarak evin geçimini temin ettiği, kazadan sonra yaşananlar müvekkilin çocuklarını üzdüğü, haksız yere yaşanan bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1966 KARAR NO : 2024/344 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI : 2017/1090 Esas - 2021/526 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2017 tarihinde ...ın maliki olduğu ve idaresindeki .. plaka numaralı hatlı minibüs ile tamamen kusurlu olarak ...a çarptığı ve ağır yaralanmasına neden olduğunu alınan Adli Tıp Kurumu raporunda kaza sonucunda müvekkilin kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını Ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtildiği, müvekkilin tedavisinin yatar vaziyette devam ettiği, henüz hayati tehlikeyi atlatmadığı, tümüyle başkasının bakımına muhtaç halde yaşadığı, müvekkilin kazadan önce çalışarak evin geçimini temin ettiği, kazadan sonra yaşananlar müvekkilin çocuklarını üzdüğü, haksız yere yaşanan bu acıyı yaşatan davalının müvekkillere tazminat ödemesi gerektiği, geçici ve daimi iş göremezlik ve tedavi masrafları için şimdilik 15.000,-TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın davacı ...a ödenmesi ile davacı çocukların her biri için ayrı ayrı 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... dan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yaya yolundan gitmesi gereken ... un ... plaka numaralı taşıtın yaya kaldırımına park etmesi nedeni ile işbu kazada yaralanan davacının taşıtlar için ayrılmış caddede giderken işbu kazanın meydana geldiği, ... plaka numaralı taşıtın sahibi olan ... nun kazadaki kusurunun göz ardı edilemeyeceği, davalı ...in ın ...a kendisine ait yolda giderken çarptığı iddiasının doğru olmadığını, 1.000,00 TLsı yaralanan ...un eşine elden verilmek, 1.000 TLnin de postadan gönderilmek sureti ile maddi yardımda bulunulduğu, istenen maddi ve manevi tazminat bedellerinin fahiş olduğunu, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Maddi tazminat yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, Manevi tazminat yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile, Davacı ... yararına 18.000 TL, davacı ... yararına 5.000 TL, davacı ... yararına 5.000 TL ve davacı ... yararına 5.000 TL olmak üzere toplam 33.000 TL manevi tazminatın 29/06/2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... tahsili ile davacılara verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdinde alınan raporların hepsine itiraz ettiklerini, mahkeme kararının gerekçesini kabul etmediklerini, minibüsün hızı düşük olduğunu, kaza...