Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka ile ... A.ş. arasında akdedilen ve davalı diğer borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 23.05.2019 ve 28.01.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırılmıştır. Kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili Banka tarafından ... 2. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek kredilerin kat edildiği ve borcun ifası için gerekli bildirimler yapılarak aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı, fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydıyla borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere tebliğ edildiğini İhtarnameye rağmen borç ödemesi yapılmamış, ...E. Sayılı dosyası ile takibe geçilmiştir....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2024/175
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka ile ... A.ş. arasında akdedilen ve davalı diğer borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 23.05.2019 ve 28.01.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırılmıştır. Kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili Banka tarafından ... 2. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilerek kredilerin kat edildiği ve borcun ifası için gerekli bildirimler yapılarak aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı, fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydıyla borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere tebliğ edildiğini İhtarnameye rağmen borç ödemesi yapılmamış, ...E. Sayılı dosyası ile takibe geçilmiştir. Başlatılan ilamsız takibe davalılar vekilince itiraz edilmiş ve icra takibi borçlular yönünden durdurulduğunu İcra dosyasına davalı tarafından ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. ve takibin durduğunu yukarıda izah edilen sebeplerle borçluların haksız olan itirazının tamamının iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı asıl borçlu ve kefil aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 27/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı Bankanın 11.04.2022 Takip Tarihi itibariyle, Tüm davalılardan; 10.818,99 TL Asıl Alacak-taksitli finansman kredisi (Banka talebi gibi) 2.670,00 TL Asıl Alacak -Çek Tazmin Krd. (Banka talebi gibi) 3.683,13 TL Asıl Alacak TCMB Komisyon (Banka talebi gibi) 973,70 TL Geçikme Cezası, (Tespitlerimiz gibi) 614,00 TL İhtarname Masrafı Toplam 18.759,82 Alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın 11.04.2022 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar tüm davalılardan taksitli finansman kredi borcu için Toplam 10.88,99TL. olan Asıl Alacak üzerinden 962,431 oranında gecikme cezası ve üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği Davacı bankanın 11.04.2022 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar tüm davalılardan 1 adet nakde dönen çek krd borcu için toplam 2.670,00TL. Asıl Alacak üzerinden % 3,90 oranında gecikme cezası v...