Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ...Tic. A.Ş. ile kefilleri arasında sözleşmeler imzalandığını, kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisine müvekkili Banka tarafından krediler kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, müvekkili Bankanın alacağı gerek kredi müşterisine ve gerekse kefiline çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122 KARAR NO : 2025/203
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ...Tic. A.Ş. ile kefilleri arasında sözleşmeler imzalandığını, kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisine müvekkili Banka tarafından krediler kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, müvekkili Bankanın alacağı gerek kredi müşterisine ve gerekse kefiline çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 08/01/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; "Davacı banka ile davalı kredi lehtarı/borçlusu (asıl borçlu) ... Tic. A.Ş. firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi, ayrıca taşıt rehni sözleşmesi de imzalanmıştır. Anılan kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı aleyhinde takip hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davacı bankanın takip tarihi itibariyle nakdi krediler yönünden; toplam alacak 1.541.885,91 TL olduğu, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 126.387,37 TL'nın (1.668.273,28 - 1.541.885,91) reddi durumunda, Takip Tarihi İtibariyle tabloda belirtildiği üzere (C) sütununda belirtilen asıl alacak kalemleri üzerinden (D) sütununda belirtilen temerrüt faiz oranları ve bunun üzerinden 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla istenilebileceği, gayrinakdi çek taahhüt bedelinin depo talebi yönünden: bahse konu gayrinakdi çek taahhüt bedelinin varlığını ve miktarını tespite yarayan herhangi bir delil kayıt ekstre temin edilemediği için, bu yönde bir değerlendirme yapılamamış olduğu" yönününde görüş ve kanaat bildirilmiştir. DELİLLER: ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyaları mahkememiz dosyası içerisine alındığı, davacı banka tarafından GKS ve ... Sözleşme asıllarının sunulduğu görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar arasında imzalanan Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi...