Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/370 · K. 2025/233
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/370 K. 2025/233

E. 2024/370K. 2025/23312 Mart 2025
kredi sözleşmesiitirazın iptaliBSMViptal davasıbilirkişi raporualacağın tahsiliicra inkar tazminatıödeme emritazminatanonim şirketborca itirazbilirkişi incelemesikefalet sözleşmesidava ehliyetihaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ...Bankası A.Ş vekili 11.06.2024 tarihinde harcı yatırılmış dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından...Ltd. Şti.'ne; ...Ltd. Şti., ..., ...'nun Müteselsil kefaletlerine istinaden krediler kullandırıldığını, Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, kredi borçlusu ve müteselsil kefillere ... 6. Noterliğinden... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarının gönderildiğini, İhtara rağmen de borç ödenmeyince ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, Ödeme emrinin tebliğine müteakip borçluların vekilleri aracılığı ile asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini, İtirazların haksız olduğunu, bankanın genel kredi sözleşmesinde belirtilen hususlara uygun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/370 Esas KARAR NO: 2025/233

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ...Bankası A.Ş vekili 11.06.2024 tarihinde harcı yatırılmış dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından...Ltd. Şti.'ne; ...Ltd. Şti., ..., ...'nun Müteselsil kefaletlerine istinaden krediler kullandırıldığını, Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, kredi borçlusu ve müteselsil kefillere ... 6. Noterliğinden... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarının gönderildiğini, İhtara rağmen de borç ödenmeyince ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, Ödeme emrinin tebliğine müteakip borçluların vekilleri aracılığı ile asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini, İtirazların haksız olduğunu, bankanın genel kredi sözleşmesinde belirtilen hususlara uygun davrandığını, Alacak tutarları ve uygulanan faiz oranlarının kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olduğunu, Kredi sözleşmesinde düzenlenmiş hükümler gereğince banka kayıtlarının kesin delil olduğunu, banka kayıtları üzerinde yapılacak incelemede alacaklılığın ve alacak tutarının belirlenebileceğini, ... numaralı kredinin ... kefaleti ile kullandırıldığını, ... tarafından icra takibinin başlatıldığı 13.10.2019 tarihinden sonra 19.06.2020 tarihinde 227.975,42 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin takibinin de banka tarafından yapılacağını, bu nedenle ... tarafından yapılan ödemelerin takibe konu borçtan düşülmemesi gerektiğini, Takipte ticari destek kredisi için istenilen kredi akdi ve temerrüt faiz oranlarının Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak belirlendiğini, Borçluların ... 6. İcra Mi ...esas sayılı dosyasından önderilen ödeme emrine yönelik itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde belirtilen faiz oranları üzerinden devamına, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar ... Ltd. Şti., ... Şti., ..., ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, Davalılar cevap süresi içinde dava dilekçesine karşı cevap vermemişler, HMK. 128. maddesi gereğince dava dilekçesinde ileri sürülen bütün maddi vakıaları inkar etmiş sayılmışlardır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı asıl borçlu ve kefiller aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; ... Bankası Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak Tc: ... , Tc:... ..., VKNO:... ... Tic. Ltd. Şti., VKNO:... ... Ltd. Şti Kredi lehtarının temerrüt tarihi itibariyle benzer kredilerde bankaca TCMB'ye bildirilen ve müşterilere fiilen uygulanan en yüksek kredi akdi faiz tablolarını, Hesap kat tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/875 · K. 2024/175

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2025/166

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 · K. 2025/323

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/584 · K. 2025/511

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2025/138

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/472 · K. 2025/652

24 Eylül 2025