Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/610 · K. 2024/223
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 K. 2024/223

E. 2022/610K. 2024/22313 Mart 2024
icra takibitazminatiadeKDV beyannamesiitirazın iptaliiptal davasıyasal sürebilirkişi raporuanonim şirketşüpheli alacaktasarrufun iptalimuvazaaödeme emriborçtan kurtulmabilirkişi incelemesiispat yüküicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirket vekilinin 20.07.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkili davacı ... Demir Çelik Sanayi Ticaret A.Ş. ile davalı ... Demir Çelik San. Tic. Ltd. şirketi arasında ticari ilişkinin olduğunu ve bu ilişkiden dolayı davalı ... Demir Çelik San. Tic. Ltd. şirketi, müvekkiline borçlu olduğunu, 10.05.2022 tarihli ... numaralı 394.166,30 TL bedelli, 10.05.2022 Tarihli ... numaralı 392.748,44 TL bedelli, 10.05.2022 tarihli ... numaralı 383.368,00 TL bedelli, 11.05.2022 tarihli ... numaralı 389.629,14 TL bedelli, 11.05.2022 tarihli ... numaralı 381.983,00 TL bedelli, 11.05.2022 Tarihli ... numaralı 381.152,00 TL bedelli, 12.05.2022 Tarihli ... numaralı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/610 KARAR NO : 2024/223 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirket vekilinin 20.07.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkili davacı ... Demir Çelik Sanayi Ticaret A.Ş. ile davalı ... Demir Çelik San. Tic. Ltd. şirketi arasında ticari ilişkinin olduğunu ve bu ilişkiden dolayı davalı ... Demir Çelik San. Tic. Ltd. şirketi, müvekkiline borçlu olduğunu, 10.05.2022 tarihli ... numaralı 394.166,30 TL bedelli, 10.05.2022 Tarihli ... numaralı 392.748,44 TL bedelli, 10.05.2022 tarihli ... numaralı 383.368,00 TL bedelli, 11.05.2022 tarihli ... numaralı 389.629,14 TL bedelli, 11.05.2022 tarihli ... numaralı 381.983,00 TL bedelli, 11.05.2022 Tarihli ... numaralı 381.152,00 TL bedelli, 12.05.2022 Tarihli ... numaralı 378.827,06 TL bedelli, 12.05.2022 Tarihli ... numaralı 377.741,60 TL bedelli, 12.05.2022 Tarihli ... numaralı 183.766,49 TL bedelli, 12.05.2022 Tarihli ... numaralı 185.620,04 TL bedelli, 12.05.2022 Tarihli ... numaralı 369.651,33 TL bedelli, 13.05.2022 Tarihli ... numaralı 367.003,40 TL bedelli, faturalarına dayalı olarak icra takibine geçildiğini, fatura konusu malların ... plakalı davalı aracına fatura tarihlerinde yüklenerek teslim edildiğini, bu durumun talep fiş formlarında belli olduğunu, müvekkili tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasında süregelen bir ticari söz konusu olduğundan sürekli bir iletişim halinde olunduğunu, yapılan görüşmelerin çoğu whatsapp grubu üzerinden yapıldığını, davalının ödemediği, davaya ve dayanak takibe konu faturalara konu ürünlere ilişkin 10 Mayıs 2022 tarihli konuşma/yazışma mevcut olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe borçluların itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptalini, takibin devamını %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekilinin 06.09.2022 tarihli cevap dilekçesinde; davacının usulüne uygun bir dava dilekçesinin bulunmadığını, davacının somutlaştırma yükünü yerine getiremediğini, ileri sürdüğü iddiaların ispata elverişli hale getirerek zaman, mekân ve içerik olarak somutlaştırması gerektiğini, davacı tarafça dilekçeler aşamasında tamamlanması gerektiğini, esas yönünden ise; davacı taraf, takibe konu icra takibi kapsamında "fatura alacağından bahisle icra takibi başlattığını açıkça beyan ettiğini, ticari ilişki" açıklaması yer almakta ve ticari ilişkinin mahiyeti açıklanmadığını, tarafımızca dava ve icra takibine konu faturalara ilişkin alım satım ilişkisi kabul etmediklerini, sözleşmesel ilişkinin varlığı inkâr edildiğini, davacı tarafından ileri sürülen sözleşmenin ispatlanmadığını, davacının fatura konusu emtiaların müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/343 · K. 2024/269

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2022/768

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/692

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/944 · K. 2022/1064

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/525 · K. 2022/949

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2024/81

1 Şubat 2024