------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı ile davalı şirket arasında, ------- Noterliğinin 01/03/2023 tarihinde -------- yevmiye numarası ile temlik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre müvekkilinin ipotek temliği alacağı karşılığında 600.000-TL ödemesi yönünde anlaşma sağlandığı, ayrıca davalı tarafın sözleşmede yer alan icra dosyasından vazgeçmesi karşılığında feragat harcını davalı tarafa ödemesi yönünde anlaşma sağlandığı, müvekkili tarafından sözleşmeye istinaden 01/03/2023 tarihinde 600.000-TL davalı tarafa ait hesaba temlik bedeli ödemesi olarak gönderildiği, akabinde ise yine aynı hesaba 13.620-TL feragat harcı ödemesi gönderildiği, dolayısıyla sözleşme gereği olan ödemelerin müvekkili tarafından yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/874 Esas KARAR NO: 2024/241 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı ile davalı şirket arasında, ------- Noterliğinin 01/03/2023 tarihinde -------- yevmiye numarası ile temlik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre müvekkilinin ipotek temliği alacağı karşılığında 600.000-TL ödemesi yönünde anlaşma sağlandığı, ayrıca davalı tarafın sözleşmede yer alan icra dosyasından vazgeçmesi karşılığında feragat harcını davalı tarafa ödemesi yönünde anlaşma sağlandığı, müvekkili tarafından sözleşmeye istinaden 01/03/2023 tarihinde 600.000-TL davalı tarafa ait hesaba temlik bedeli ödemesi olarak gönderildiği, akabinde ise yine aynı hesaba 13.620-TL feragat harcı ödemesi gönderildiği, dolayısıyla sözleşme gereği olan ödemelerin müvekkili tarafından yerine getirildiği ve sözleşmenin tüm sonuçları ile geçerli hale geldiği, müvekkili bu ödemelerin karşılığında ilgili temlik sözleşmesi gereği temlik alan olarak alacaklı konumuna geldiği, sonrasında ise müvekkili tarafından yine davalı şirket hesabına sehven 160.000-TL ödeme gönderildiği, bu ödemenin sözleşmeye göre herhangi bir gerekçesi olmadığı gibi davalı şirketin sebepsiz zenginleşmesine neden olduğu, -------- Noterliğinden 07/03/2023 tarih, ------- yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek sehven yapılan ödemenin iadesi istendiği ancak davalı şirket iddiaları reddederek sehven yapılan ödemenin iadesini gerçekleştirmediği, bu hususta -------- Noterliğinin 14/03/2023 tarih, -------- yevmiye numarası ile ihtarname göndererek ödemenin gerçekleştirilemeyeceğinin bildirdiği, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulü ile davalıya haksız olarak ödenen 160.000-TL'nin faiziyle birlikte tahsiline ve her türlü yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkili bankanın adresinin, davacı tarafın dava dilekçesinde de belirttiği üzere ------- Mahallesi, ------- Caddesi, No:------- -------- olduğu, huzurdaki davayı görmeye -------- Mahkemelerinin yetkili olduğu, müvekkili bankanın kredi kullandırımı nedeniyle dava dışı borçlu -------- doğan alacağının havale yoluyla davacı -------- tarafından ödenmesini oluşturduğu, alacağa konu kredi ticari türde olup, alacaklısı ve borçlusunun tacir olduğu, yine havale yoluyla borcun ödenmesi söz konusu olduğundan, TTK'nın 4. Md düzenlemesi nedeniyle havaleye ilişkin davaların ticari davalar olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesinde görüldüğü, bu nedenlerle görev itirazında da bulundukları, açıklanan nedenlerle, öncelikle belirtilen nedenlerle davanın usulden reddine, davanın usulden reddi ta...