Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 08/12/2020 tarihinde ------- imzalandığını, sözleşme gereğince aylık bazda tüketilen elektriği kWh ölçüsünde belirli meblağda ödenmediğini, 11/06/2021 tarihli fatura bedeli ------- tarihli fatura bedeli 9.628,30 TL 12/10/2021 tarihli fatura bedeli 3.873,10 TL olarak faturalandırılarak tahakkuk edildiğini, 14/09/2021 tarihli fatura incelendiğinde ilgili önceki ve sonraki tarihli faturalar ile kıyaslandığında aşırı enerji tüketimine dair enerji tüketim bedeli yansıtıldığını, fatura bedel tutarında önceki ve sonraki elektrik tüketim bedelinde yaklaşık 3 katı oranında yüksek miktarda elektrik tüketiminin olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, 14/09/2021 tarihli fatura ile ilgili olarak elektrik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/59 Esas KARAR NO:2023/777 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 08/12/2020 tarihinde ------- imzalandığını, sözleşme gereğince aylık bazda tüketilen elektriği kWh ölçüsünde belirli meblağda ödenmediğini, 11/06/2021 tarihli fatura bedeli ------- tarihli fatura bedeli 9.628,30 TL 12/10/2021 tarihli fatura bedeli 3.873,10 TL olarak faturalandırılarak tahakkuk edildiğini, 14/09/2021 tarihli fatura incelendiğinde ilgili önceki ve sonraki tarihli faturalar ile kıyaslandığında aşırı enerji tüketimine dair enerji tüketim bedeli yansıtıldığını, fatura bedel tutarında önceki ve sonraki elektrik tüketim bedelinde yaklaşık 3 katı oranında yüksek miktarda elektrik tüketiminin olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, 14/09/2021 tarihli fatura ile ilgili olarak elektrik kesintisi ve başka mağduriyet adına ödeme yapılmak zorunda kalındığı, davalı firma ödeme süresine kadar herhangi bilgilendirmede bulunmadığını, faturanın haksız yere ödenmesine sebebiyet verdiğini, 14/09/2021 tarihli faturanın gerçek bedelinin öğrenilerek ücret iadesi yapılması ve ödenilen tutar nedeniyle iade edilecek fazladan ücrete ilişkin de ödeme tarihinden başlamak suretiyle faiz talebinde bulunulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğu sonuç alınamadığını, uyuşmazlığın konusu olan ----- ayındaki elektrik tüketim bedelinin fahiş bir orantısızlık içerisinde olduğu görülebileceği konu hakkında uzman bir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak tüketim bedelinin tarafımızdan kaynaklanmayan sebepler ile fahiş bir oran ile gösterildiği net olarak açığa çıkacağını, bilirkişi tarafından tüketim bedeli tespiti yapıldıktan sonra asıl ödenmesi gereken ücret tespitinden sonra fazla ödenen bedelin ödeme tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 14.09.2021 tarihli faturada hata olduğu iddia edilse de faturanın davacı ile imzalanan düşük tüketimli elektrik ticarethane satış sözleşmesi 2. Maddesi kapsamında düzenlendiğini, faturada bir hata bulunmadığını, davacının aksi yöndeki iddialarının haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ile de açıkça kararlaştırıldığı üzere elektrik sayaçlarının okunmasının müvekkil şirket tarafından değil mevzuata uygun olarak bölgedeki dağıtım şirketi ----tarafından yapıldığını, sayaç okumalarının ------ sistemine yüklendiğini akabinde müvekkili şirket tarafından bu sistemden alınan kullanım endeksleri kullan sözleşmede akdedilen tarife uyarınca ılarak faturalama yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.14. Maddesinde de bu durum açıklandığını, davacının faturada yer alan tüketime bir itirazı bulunmakta ise buna ilişkin husu...