T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/578 Esas - 2024/264 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/578 KARAR NO : 2024/264 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketten iflas tarihi itibariyle (asaleten) ve (kefaleten) toplam 29.286.943,34TL alacağının iflas idaresi tarafından 29.100.594,05TL'lik kısmının kabul edildiğini, takip...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/578 Esas - 2024/264 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/578 KARAR NO : 2024/264
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketten iflas tarihi itibariyle (asaleten) ve (kefaleten) toplam 29.286.943,34TL alacağının iflas idaresi tarafından 29.100.594,05TL'lik kısmının kabul edildiğini, takip başlatıldığına ilişkin belge sunulmaması sebebiyle vekalet ücreti olan 186.349,29TL alacak talebinin reddedildiğini, firmalar hakkında başlatılan ipotekli takibe ilişkin icra emrinin dava dilekçesi ekinde mevcut olup, reddedilen 189.000,00TL vekalet ücreti alacağının da iflas masasına kaydı gerektiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İflas İdaresinde reddedilen iflas tarihi itibariyle mevcut olan 189.000,00TL vekalet alacağın da iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket iflas idaresinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden, iflas masası tarafından reddedilen alacak kaydı başvurusunun kabulü istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Dosya incelendiğin de; davacı banka ile davalı müflis ... firması arasında imzalanan kredi sözleşmeleri ile kredi ilişkisine girildiği, müflis firmaya TL nakdi krediler ile EUR gayri nakdi krediler kullandırıldığı, davacı banka ile dava dışı ... Firması ile imzalanan GKS'ye davalı müflis ... A.Ş.'nin sözleşmeyi aynı limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzalaması nedeniyle ... firmasının borçlarından dolayı davacı bankaya karşı sorumlu bulunduğu, müflis firmanın bankadan kullanmış olduğu kredilerin ve kefil olduğu ... firmasının davacı bankadan kullanmış olduğu kredilerin ödenmemesi üzerine her iki firmaya 23.09.2015 tarihinde kredi hesap kat ihtarı gönderildiği, hesap kat ihtarlarına rağmen kredilerin ödenmediği, yapılan yapılandırmaların da ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının takip hesaplarına aktarıldığı, alacağın takip hesaplarında takip edildiği görülmüştür. Müflis ... firması ve kefil olunan ... firmasının davacı bankadan kullanmış olduğu kredilerin teminatı için ipotek alınan ... İli . İlçesinde bulunan gayrimenkulün satışı yoluyla alacağın tahsili amacıyla 29.01.2016 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı bankanın davalı müflis şirketten alac...