T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/141 Esas - 2024/415 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/141 KARAR NO : 2024/415 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE VEKİLİ: DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis şirket arasında 25.02.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehni Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmelere istinaden kredi müşterisi şirkete nakdi ve gayrinakdi krediler ile kredi kartı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/141 Esas - 2024/415 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/141 KARAR NO : 2024/415
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE VEKİLİ:
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis şirket arasında 25.02.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehni Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmelere istinaden kredi müşterisi şirkete nakdi ve gayrinakdi krediler ile kredi kartı kullandırıldığını, kredi müşterisi şirketin 09.12.2020 tarihinde iflas ettiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, 07.01.2021 tarihinde iflas masasına başvurarak toplam 3.112.521,73 TL tutarındaki alacağın kaydını talep ettiklerini, iflas masasınca yeterli inceleme yapılmadan alacağın tamamının reddedildiğini, müvekkili bankanın alacaklarının belge ve kayıtlar ile sabit olduğunu beyan ederek alacağın tamamının iflas tarihi itibarıyla 3.112.521,73 TL üzerinden iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Şti'nin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.04.2019 tarih ...E-...K sayılı kararı ile iflas ettiğini, Ankara Batı İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, söz konusu borçla ilgili iflas idaresine bir ihtarname çekilmediğini, davanın açılması için gereken şartların oluşmadığını, iflas açıldıktan sonra fahiş faiz ve bazı taleplerin artışlarının istenildiğini, bunun müflis şirketle yetkilileri arasında bir muvazaayı işaret ettiğini, iflas e-imza e-imza e-imza e-imza
idaresinin tüm alacaklarının lehine işlem yapmakla ve menfaatlerini korumakla yükümlü olduğunu, İflas idaresince yapılan incelemede; Alacağın 1.198.950,09TL'sinin gayrinakdi, 1.290,00TL'sinin çek riskinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Toplam 1.200.240,09TL olan bu alacak kalemi şarta bağlı bir alacak olup İİK'nun 197.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, sunulan belgelerden verilen teminat mektubunun varlığı ve çeklerin teslim edildiği anlaşılamadığından, hesap katına ilişkin de bir belge ibraz edilmediği, şirket kayıtlarından da anlaşılamayan alacak talebinin reddedildiği, geri kalan toplam 1.912.281,64TL toplam alacağın nakit alacak olarak incelenmesi gerektiği, hesap katına ilişkin de bir belge ibraz edilmediği, şirket kayıtlarından da anlaşılamayan alacak talebinin reddedildiği, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ankara Batı İcra M...