T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/112 Esas - 2023/1041 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/112 KARAR NO : 2023/1041 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete kullandırdığı ticari kredilere bağlı olarak iflas masasından toplam 4.266.989,50 TL alacaklı olduğunu, iflas idaresince alacağın 2.872.276,39 TL'lik kısmının kabul edilip 1.394.713,11...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/112 Esas - 2023/1041 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/112 KARAR NO : 2023/1041
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete kullandırdığı ticari kredilere bağlı olarak iflas masasından toplam 4.266.989,50 TL alacaklı olduğunu, iflas idaresince alacağın 2.872.276,39 TL'lik kısmının kabul edilip 1.394.713,11 TL'lik kısmının reddedildiğini beyan ederek reddedilen kısmın da iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; sıra cetvelinin düzenlenmesinde herhangi bir hata yapılmadığını, davacının fazladan talep ettiği 5.280.281,37 TL tutarındaki alacağın haklı gerekçelerle reddedildiğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas idaresince reddedilen 5.280.281,37 TL tutarındaki alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Davacı ... T.A.Ş. ... Şubesi ile ... Şti. arasında 21.08.2015 tarihli ve 15.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedilmiştir. Kredi müşterisi şirket, sözleşmedeki genel işlem koşulları (menfaatine aykırı hükümler) hakkında bilgilendirildiğini gösteren ön bilgi formunu 21.08.2015 tarihinde imzalamıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza
Mahkememizin 2020/221 esas sayılı dosyasında 09.12.2020 tarihinde ... Şti.'nin iflasına karar verilmiş ve karar 14.04.2022 tarihinde kesinleşmiştir. ... T.A.Ş., 29.01.2021 tarihinde iflas masasına başvurarak toplam 8.152.557,76TL tutarında alacağın iflas masasına kaydedilmesini talep etmiştir. İflas idaresi, talep edilen alacağın 2.872.276,39 TL'lik kısmının kabulüne ve 5.280.281,37 TL'lik kısmının reddine 16.04.2021 tarihinde karar vermiştir. Mahkememizce davacı bankanın müflis şirketten iflas tarihi olan 09/12/2020 tarihi itibariyle dava konusu alacağının olup olmadığı, var ise miktarı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan gerekçeli ve hükme esas alınan raporda; Davacı bankanın, 1.507.008,47 TL asıl alacak, 3.769.085,77 TL temerrüt faizi (işlemiş faiz) ve 93.525,29 TL gider vergisi olmak üzere kredi müşterisi şirketin iflas tarihi (09.12.2020) itibarıyla müflis şirketten toplam 5.369.619,53 TL alacaklı olduğu, İflas ta...