Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/621 · K. 2024/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 K. 2024/232

E. 2020/621K. 2024/23213 Mart 2024
kredi sözleşmesialacağın temlikiicra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporuBSMVtekerrüriptal davasıödeme emrivekalet ücreti alacağıhacizkefalet sözleşmesilimited şirkettakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/12/2020 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... İhracat ve İthalat Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. lehine davalı ...'un müşterek ve müteselsil kefaletiyle imzalanan ve ekte sunulan 16.08.2018 ve 27.09.2018 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri'nden dolayı davalı taraf, müvekkil bankaya borçlu olduğunu, sözleşmenin ekinde yer alan geri ödeme planında gösterilen taksitlerini, vadesinde ödenmemesi nedeniyle hesabı kat edilerek davalıya ....Noterliği'nin 02/04/2019 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, gönderilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/621 Esas KARAR NO:2024/232

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/12/2020 KARAR TARİHİ:13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... İhracat ve İthalat Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. lehine davalı ...'un müşterek ve müteselsil kefaletiyle imzalanan ve ekte sunulan 16.08.2018 ve 27.09.2018 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri'nden dolayı davalı taraf, müvekkil bankaya borçlu olduğunu, sözleşmenin ekinde yer alan geri ödeme planında gösterilen taksitlerini, vadesinde ödenmemesi nedeniyle hesabı kat edilerek davalıya ....Noterliği'nin 02/04/2019 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, gönderilen ihtara rağmen borcunu ödemeyen borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından 12/12/2019 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu vekilince haksız ve hukuka aykırı olarak 16/12/2019 ödeme emrine itiraz edildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, bilirkişi raporu, 09.03.2020 düzenleme tarihli dava şartı arabuluculuk son tutanağı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı banka tarafından dava dışı ... Şirketi ile imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmelerinden dolayı bu sözleşmelerde müşterek ve müteselsil kefil olan davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve buna bağlı olarak icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, dava dışı şirket olan ... Şirketi ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandığı Gayri Nakdi Çek Kredisinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı müteselsil kefile hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 12/12/2019 tarihinde dava dışı ... İhr. Ve İth. Teks. San. Tic. Ltd. Şti lehine açılan krediye müt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/127 · K. 2023/35

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/141 · K. 2023/39

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2023/102

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 · K. 2023/539

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2024/22

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 · K. 2023/670

12 Eylül 2023