Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/12 · K. 2024/155
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/12 K. 2024/155

E. 2021/12K. 2024/15513 Mart 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporubilirkişi raporumaddi zararhaksız fiilsebepsiz zenginleşmemaddi ve manevi tazminatyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 08/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Dava konusu trafik kazası 02.08.2019 günü 20:40 sularında davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, ... istikametinden ... istikametine seyahat halinde iken hatalı şerit değiştirme yapması sebebiyle müvekkilerin bulunmuş olduğu aracı sıkıştırmış ve orta rejüşe çarpmasına sebep olmuştur. Müvekkillerimiz ...'nun kazada beli kırılmıştır. ...'nın kazada burnu ve dişleri kırılmış yüzünde sabit iz kalmış ve çenesinde sürekli sakatlık kalmıştır. ...'ın kazada sağ el bileği ve sağ omuz ekleminde kırıklar oluşmuş, bilek ve omzuna platin uygulaması yapılmış, tedavisi 1,5 yıl kadar sürmüş ve sürekli olarak sakatlığa sebep olmuştur. ... kaza esnasında 5 aylık hamile olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/12 Esas KARAR NO : 2024/155

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 08/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Dava konusu trafik kazası 02.08.2019 günü 20:40 sularında davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, ... istikametinden ... istikametine seyahat halinde iken hatalı şerit değiştirme yapması sebebiyle müvekkilerin bulunmuş olduğu aracı sıkıştırmış ve orta rejüşe çarpmasına sebep olmuştur. Müvekkillerimiz ...'nun kazada beli kırılmıştır. ...'nın kazada burnu ve dişleri kırılmış yüzünde sabit iz kalmış ve çenesinde sürekli sakatlık kalmıştır. ...'ın kazada sağ el bileği ve sağ omuz ekleminde kırıklar oluşmuş, bilek ve omzuna platin uygulaması yapılmış, tedavisi 1,5 yıl kadar sürmüş ve sürekli olarak sakatlığa sebep olmuştur. ... kaza esnasında 5 aylık hamile olan müvekkil kaza sebebiyle zor bir gebelik geçirmiş, bebeğini düşürme tehlikesi yaşamıştır. Kazadan sonra müvekkiller 112 acil servis ile çeşitli hastanelere götürülüp muayene ve tedavi edilmiştir. Müvekkil ... ve ... kaza sebebiyle sürekli sakatlık durumununa maruz kalmışlardır. Kaza dolayısıyla davacılar tarafından yüklü miktarda tedavi masrafı yapılmıştır. Müvekkiller kazanın meydana geldiği günden tedavilerinin sona erene kadar da çalışamamışlardır. Kaza öncesinde davacı müvekkil ... ve ... ailesinin geçimini katkı sağlarken kaza nedeniyle iş gücü kaybına uğramış ve yıllardır yapmaya alıştığı işleri artık eskisi gibi yapamayacak hale düşmüştür. Kaza neticesinde yaralanan müvekkillerin mesleki kazanma gücü azalmış ve ekonomik geleceği sarsılmıştır.Dava konusu trafik kazasına sebep olan ... plakalı araç zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası kapsamında Davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalanmış olup, poliçe numarası ...tir. Sigorta kayıtlarının davalı şirketten celbini talep ederiz. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı şirket ...Sigorta Şirketi tarafından sigortalanmıştır. Dolayısıyla zorunlu sigorta koşulları çerçevesinde işletenin ve sürücünün sorumluluğunu üstlenen davalı sigorta şirketi, müvekkil davacının zararından sorumludur. Davalı sigorta şirketinin kişi başı 360.000-TL limiti ve kaza başı 1.800.000TL limiti mevcuttur. ..., 01.02.1992 doğumlu müvekkil kaza anında 27 yaşında olup jandarma personeli olarak çalışmaktadır. ..., 17.04.2000 doğumlu müvekkil kaza anında 19 yaşında bir öğrenci olup geçimini ek iş yaparak kendisi sağlamaktadır. ..., 08.04.1993 doğumlu müvekkil kaza anında 26 yaşında olup süpermarket zincirinde kasiyer olarak çalışmakta ve kaza anında 2.800-TL net maaş almaktadır. (SGK hizmet dökümünün celbi gerekmektedir) ..(...), 15.03.1996 doğum tarihi olup kaza alında 23 yaşında olan müvekkil hamile olması sebebiyle çalışamamaktaydı. Müvekkil ..., kaza...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/928 · K. 2024/160

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/499 · K. 2024/157

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2024/158

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/176 · K. 2024/154

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/910 · K. 2024/159

13 Mart 2024