Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 27/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkilin 2008 yılında ... A.Ş.,... Ticaret A.Ş. ve ...Ltd.şirketlerinin ... Bankası ... Şubesi'nden kullanmış oldukları kredilerin teminatı olarak kefalet sözleşmesi yapmış olduğunu, bu kefalet sözleşmesinden dolayı müvekkilimin ticari yaşamı adeta ipotek altına alınmış olduğunu,Hiç bir ticari faaliyet yapamadığını, Yukarıda anılan madde gereğince 10 yıllık süre de geçmiş olduğunu, davalı ile yapılan bu kefalet sözleşmesinin feshi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuş olduğunu ileri sürmek suretiyle Borçlar Yasasının 598.maddesi gereğince davalı Banka İle yapılan kefalet sözleşmesinin Feshine,harç masraf ve avukatlık ücretinin de keza davalıya tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2024/157
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 27/07/ 2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 27/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkilin 2008 yılında ... A.Ş.,... Ticaret A.Ş. ve ...Ltd.şirketlerinin ... Bankası ... Şubesi'nden kullanmış oldukları kredilerin teminatı olarak kefalet sözleşmesi yapmış olduğunu, bu kefalet sözleşmesinden dolayı müvekkilimin ticari yaşamı adeta ipotek altına alınmış olduğunu,Hiç bir ticari faaliyet yapamadığını, Yukarıda anılan madde gereğince 10 yıllık süre de geçmiş olduğunu, davalı ile yapılan bu kefalet sözleşmesinin feshi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuş olduğunu ileri sürmek suretiyle Borçlar Yasasının 598.maddesi gereğince davalı Banka İle yapılan kefalet sözleşmesinin Feshine,harç masraf ve avukatlık ücretinin de keza davalıya tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 17/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Davacı ...'a yasal süresi içerisinde ... 5. İcra Müdürlüğü ...E.Sayılı dosyasıyla 3 adet 1.055.074,29 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri ve 12.08.2008 tarihli protokol ve ... 3. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameye konu ilamsız takip başlatılmış olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 06/12/2018 tarihinde eklenen 5/A maddesi ile ticari davalarda arabuluculuk zorunlu hale getirilmiş olduğu, Davacı taraf ve vekili dava dilekçesinde arabuluculuk tutanaklarını sunmamış olduğundan davanın usulden reddi gerektiği, Davacı Arabuluculuğa başvurmamış olup, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiği, Borçlu ve tarafların banka ile imzaladıkları 12.03.2008 tarihli Protokol ile söz konusu süre kesilmiş olduğu, Yeni bir kefalet sözleşmesi imzalanmış olduğu, dava dilekçesine konu iddialar gerçeği yansıtmamakta olup, davacı tarafın imzalamış olduğu kefalet sözleşmesinin 10 yıllık sürenin geçtiği iddiasında bulunmuş olduğu, ancak Borçlar Kanununun 154. Maddesine kapsamında ve ilgili diğer mevzuatlar kapsamında zamanaşımını kesilmesi durumunun tespitini söz konusu olduğu, Süre dolmadan kefile karşı icra takibi başlatılmış olduğu,12.03.2018 tarihli Protokol le söz konusu süre kesilmiş olduğu, Davacının Müşterek ve müteselsil kefil olduğu dosya ile alakalı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas - ...Karar Sayılı İtirazın iptali davası açılmış ve müvekkilim lehine sonuçlanmış olduğu, Söz konusu icra dosyası incelendiğinde takip ve davalar ile alakalı zamanaşımı sürelerinin kesildiğinin anlaşılacağı, Yukarıda arz ve izah edilen sebeple davacının davasının reddi ile masraf ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep edilmiştir. DELİLLER: ... A.Ş'nin cevabi yazısı, ... 5. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, ... 9. ATM'nin ...Esas sayılı dosyası, ... 14. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası, 17/03/2023 tarihli bilirk...