DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ve vefat eden ...' ün sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkiline kasko sigorta ile sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması neticesinde müvekkiline kasko ile sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedeli olarak ... tarihinde sigortalıya ... TL ödeme yapıldığını, bu bedelin ... TL sinin davalıya ait trafik sigortacısından tahsil edildiğini, diğer davalıların kazada kusurlu sürücü ...' un mirasçıları olduğunu, ...' un somut olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu, bu nedenle bakiye ... TL tazminattan davalıların müştereken ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/578 Esas KARAR NO : 2024/201 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ve vefat eden ...' ün sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkiline kasko sigorta ile sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması neticesinde müvekkiline kasko ile sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedeli olarak ... tarihinde sigortalıya ... TL ödeme yapıldığını, bu bedelin ... TL sinin davalıya ait trafik sigortacısından tahsil edildiğini, diğer davalıların kazada kusurlu sürücü ...' un mirasçıları olduğunu, ...' un somut olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu, bu nedenle bakiye ... TL tazminattan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu bedellerin tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: rücu şartlarının oluşmadığını, kusur durumunu kabul etmediklerini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, hasar bedelini kabul etmediklerini, alacağın likit olmadığını, davanın reddini talep etmişlerdir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacının davalı ... ve ... hakkında ... TL asıl alacak, 7.174,84 TL işlemiş faiz üzerinden takip başlattığı, davalıların borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacının davalı ... Şirketi hakkında ... TL asıl alacak, 7.174,84 TL işlemiş faiz üzerinden takip başlattığı, davalının borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan 09.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalıya ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde trafik işaret levhaları, tertipleri ve yer işaretlemelerine uyma kuralına, geçiş hakkı önceliği kuralını ihlal ettiği, davacıya sigortalı araç sürücüsünün ise dönemeçli yollarda ve kavşaklara yaklaşırken hızını azaltma kurallarını ihlal ettiği, davacıya sigortalı araçta KDV dahil ... TL hasar tespit edildiği, anlaşılmıştır. Dava; halefiyet ilkesi gereği hasar bedelini ödeyen kasko sigorta şirketinin hasara sebep olan karşı araç sürücü mirasçılarına ve araç malikine karşı açmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Alınan 09.01.2024 tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre müteveffa ...' un ... kavşağına geldiğinde kendi yönüne hitaben işaret levhası ile bulunan kontrolsüz kavşağa girmesi ile oto...