DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ... ... kavşağı ... ... meydana gelen üç araçlı arkadan çarpmalı maddi hasarlı trafik kazası olayında; davalıların-borçluların, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazının davalı sigorta şirketinin sigorta limiti ve ferilerinden sorumlu olduğunun nazara alınmak suretiyle, iptaline ve takibin devamına, borçluların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekili...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/497 Esas KARAR NO : 2024/181
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ... ... kavşağı ... ... meydana gelen üç araçlı arkadan çarpmalı maddi hasarlı trafik kazası olayında; davalıların-borçluların, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazının davalı sigorta şirketinin sigorta limiti ve ferilerinden sorumlu olduğunun nazara alınmak suretiyle, iptaline ve takibin devamına, borçluların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu dava şartı olan 2918 sayılı KTK. Madde 97 uyarınca davalı müvekkili sigorta şirketine başvurusu bulunmadığı için davacı yanın davasının esasa dahi girilmeden HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddedilmesini, hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ...nın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. 11/02/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; ... tarihli kaza sebebi ile ... plakalı araç için yapılan Hasar Tazminatı hesaplamasına göre; Tarafımca, hasar evrakları, araç hasarını gösterir fotoğraflar ile bunlara ilaveten yapılan sorgulamalar, piyasa araştırmaları ve teknik değerlendirmeler ışığında raporumun 'Hesaplama' kısmında da belirtildiği üzere; dosyaya konu ... plakalı aracın, ... tarihli kazası sonucu araçta KDV DAHİL ... TL hasar oluştuğunun tespit edildiği şeklindedir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; kasko sigortacısı davacının sigortalısına yaptığı ödemenin halefiyet prensibi uyarınca sorumlulara rücusu için yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı sigorta, TTK.nun 1472. Maddesi uyarınca , sigortalısına yaptığı ödemeyi ve ödemenin somut olaya uygun gerçek zararı karşıladığını ispat etmekle mükelleftir. Davacının sigortalısına yapmış olduğu ödeme, davacı tarafça sunulan ödeme belgelerine göre kabul edilmiştir. Yapılan ödemenin zararla uyumlu olup olmadığı yönünden yapılan değerlendirmede, aldırılan bilirkişi raporu denetime elverişli, gerekçeli, mevzuata uygun görülmekle hükme esas alınmıştır. Buna göre; ... tarihinde, dava dışı sürücü ... ... ... idaresindeki ... plakalı ... ile ... ... istikametine düz seyir halinde iken, trafik yoğunluğu nedeniyle önünde aynı yöne seyir halinde olan trafik akımının durması nedeniyle idaresindeki ... plakalı kamyonetini...