DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde ... Caddesi istikametine seyir halindeyken, ... kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımları ile kırmızı ışıkta beklemekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-a (aracının hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmak) kuralını ihlal ettiği, diğer sürücü ...'nin kazada herhangi bir kusurunun olmadığı kaza yeri incelemelerinden görüş...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/626 Esas KARAR NO : 2025/734
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde ... Caddesi istikametine seyir halindeyken, ... kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımları ile kırmızı ışıkta beklemekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-a (aracının hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmak) kuralını ihlal ettiği, diğer sürücü ...'nin kazada herhangi bir kusurunun olmadığı kaza yeri incelemelerinden görüş ve kanaatine varıldığını, kaza tespit tutanağında da sabit olduğu üzere dava dışı sürücü ...'ın kaza mahallinde yapılan tetkike göre yasal sınırın üzerinde alkollü araç kullandığını, ... tarihli kazada zarar gören araç maliki aracında meydana gelen hasarın ve değer kaybının tazmini için müvekkil sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar tazminatı için zarar gören araç kaskosu ... ... ya ... tarihinde ... TL , değer kaybı tazminatı için ... tarihinde ... TL hasarlı araç malikine ödeme yaptığını, müvekkili şirketin, ödenen tazminatın araç maliki davalı- sigortalı ...'den tahsili amacıyla öncelikle davalıya ... tarihli rücu mektubu gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, neticeten; davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı yanın %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... ile ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Sigorta eksperi bilirkişi ... ile adli trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: a)- ... plakalı araç Sürücüsü ... bölünmüş tek yönlü trafiğin işlediği görüşe açık düz yol üzerinde hızını teknik özelliğine göre görüş, yol, hava ve icap ettiği trafik durumunun gerektiği şartlara uydurup trafikte seyir halinde bulunanların güvenliğini dikkate almadan dikkatsiz tedbirsiz ve dikkatini yola vermeden hızla seyir halinde iken trafik ışıklı işareti ile yönlendirilen kavşağa hızını hız limitlerinin altına indirmeden takip mesafesini korumadan giriş yaptığı esnada, ön ötesinde kırmızı ışıkta duran aracın arkasından çarpması neticesi meyda...