İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Argıncık -Kayseri şubesine ait Kayseri 30/06/2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli bir adet çekin dikkate alınarak ödenemeyen çek nedeni ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 29.09.2023 Tarihli kararı ile; İİK nın 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden,Davacının iddia ettiği 40.500,00 TL. alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere borçluların, Taşınır mallarının, Taşınmaz mallarının, Üçüncü şahıslardaki hak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/52 Esas KARAR NO: 2024/506 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2023 NUMARASI: 2023/546 D.İş Esas - 2023/580 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 13/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Argıncık -Kayseri şubesine ait Kayseri 30/06/2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli bir adet çekin dikkate alınarak ödenemeyen çek nedeni ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 29.09.2023 Tarihli kararı ile; İİK nın 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden,Davacının iddia ettiği 40.500,00 TL. alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere borçluların, Taşınır mallarının, Taşınmaz mallarının, Üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, İHTİYATEN HACZİNE, İhtiyati haciz isteyen tarafından %15 nakdi veya kati süresiz banka teminat mektubunun mahkeme veznesine yatırıldığı takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene verilmesine, takibin kesinleşmesi ve borçlunun muvafakatı halinde teminatın ihtiyati haciz isteyene iadesine, " karar verilmiştir. - İhtiyati hacze itiraz müraafalı olarak incelenmiştir.İlk derece mahkemesinin 02.11.2023 Tarihli ek kararı ile neticeten; "...1-İhtiyati hacze itiraz eden ... Tic. Ltd. Şti'nin ihtiyati hacze yetki yönünden itirazın kabulü ile mahkememiz tarafından verilen 29/09/2023 tarihli kararın bu borçlu yönünden kaldırılmasına, 2-İhtiyati hacze itiraz eden ...'ün ihtiyati hacze yapmış olduğu itirazın reddine," karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ:-İhtiyati haciz talep eden ...AŞ vekili istinafında özetle; İtiraz edenin itirazı kanun koyucu tarafından düzenlenen hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından usulden reddi gerekirken itiraza ilişkin inceleme yapılması hatalı olduğunu, Emsal Yargıtay kararlarında da sabit olduğu üzere takibe konu çek alacağı götürülecek borç niteliği kazandığını, Yargıtay 11. HD., E. 2016/12815 K. 2016/9299 T. 5.12.2016 tarihli kararı; Yargıtay 23. H.D.'nin 03/10/2016 tarih ve 2016/6861 - 4290 sayılı kararı, Faktoring Sözleşmesinde İstanbul mahkemelerini ve icra müdürlükleri yetkili kılındığını, HMK m.17'nin dikkate alınması gerektiğini belirterek mahkemenin .... Şirketi hakkında itirazın kabulüne yönelik ek kararının kaldırılmasını talep etmiştir.İtiraz eden ... vekili istinafa cevabında ihtiyati haczin müvekkili yönünden de kaldırılmasını talep etmiş olmakla harç muhtırası çıkarılmıştır, HARÇ SÜRESİNDE TAMAMlanmıştır. -Karşı Taraf ... vekili istinafında; ... taraf...