Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı .... Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti sahibi ... arasında, davalı .... Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin hissesinin yüzde %50'sinin müvekkiline devri konusunda sözlü ve yazılı olarak anlaşıldığını ve protokole bağlandığını, müvekkilinin davalı ...'in şahsi hesabına toplamda 1.160.000,00-TL ödeme yaptığını ancak, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine ... sayılı dosyası üzerinden davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız şekilde süreci uzatmak maksadıyla icra takibini kötüniyetli şekilde durduran davalılar hakkında asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/342 KARAR NO : 2024/178
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı .... Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti sahibi ... arasında, davalı .... Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin hissesinin yüzde %50'sinin müvekkiline devri konusunda sözlü ve yazılı olarak anlaşıldığını ve protokole bağlandığını, müvekkilinin davalı ...'in şahsi hesabına toplamda 1.160.000,00-TL ödeme yaptığını ancak, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine ... sayılı dosyası üzerinden davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız şekilde süreci uzatmak maksadıyla icra takibini kötüniyetli şekilde durduran davalılar hakkında asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalı ... ile davacı arasında 03/01/2023 tarihinde imzalanan adi yazılı sözleşmede davalı ... ve davacı ...'ın imzaları bulunduğunu, müvekkili şirketin taraf sıfatına haiz olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin adi yazılı sözleşme olduğunu, müvekkiline ait uzaktan eğitim kursu hizmetinin şube bazında işletme ve kullanım hakkını imtiyaz sahibine yani davalıya belirli bir süre ve bazı sınırlamalarla belirli bir meblağ karşılığında verme amacıyla akdedildiğini, davacı taraf, sözleşme yükümlülüğü içerisinde sadece ... bedelini ödediğini, daha sonrasında ise üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini beyanla; davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilmiş olan iş protokolü başlıklı sözleşme hükümleri gereğince birlikte kurulup işletilecek işletme için davacı tarafından yapılmış olan giderlerin davalıdan talep edilip edilemeyeceği ile talep edilebilecek ise hangi oranda talep edilebileceği, davacının tacir sıfatını haiz olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... cevabi yazısı 6. .... cevabi yazısı 7. ... cevabi yazısı 8. .... sayılı dosyas...