İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2024 ara karar tarihli ve 2023/734 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı şirket genel kurulunca alınmış 13/10/2023 tarihli genel kurul toplantısının 3,4 ve 5'nci maddelerinin eşitlik ilkesine ve hukuka aykırı olduğunu, nitekim mahkememizin 2023/367 esas sayılı dosyasında kararda söz edilen kazıklı rıhtım projesinin yapılmasına ilişkin kararın iptalinin dava edildiğini, dava konusu genel kurul kararlarının üyelerden hukuka aykırı şekilde para toplanmasına neden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/499 KARAR NO : 2024/454
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2023 (Talep) - 11/01/2024 (Karar) NUMARASI : 2023/734 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Genel Kurul Kararı İptali TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2024 ara karar tarihli ve 2023/734 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı şirket genel kurulunca alınmış 13/10/2023 tarihli genel kurul toplantısının 3,4 ve 5'nci maddelerinin eşitlik ilkesine ve hukuka aykırı olduğunu, nitekim mahkememizin 2023/367 esas sayılı dosyasında kararda söz edilen kazıklı rıhtım projesinin yapılmasına ilişkin kararın iptalinin dava edildiğini, dava konusu genel kurul kararlarının üyelerden hukuka aykırı şekilde para toplanmasına neden olacağını, kooperatifin üyeler nezdinde ciddi zararlara uğrayacağını bildirerek iptal davası zımnında genel kurul kararlarının teminatsız olarak yürütülmelerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurul kararlarının sözleşmeye ve kanuna, eşitlik ilkesine uygun olduğunu, kaldı ki 4 numaralı genel kurul kararının oy birliği ile kabul edilmesi nedeni ile davacının dava açma hakkının bulunmadığını, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, 11/01/2024 tarihli ara karar ile ''... olayda mevcut durum nedeniyle bir sakıncanın yahut ciddi zararın doğacağından endişe edilmesi halinden söz edilememesine, dava dayanağı vakıaların yaklaşık ispat seviyesinde ispatlanamamasına göre; yasal şartların gerçekleşmediği kanaatine varıldığından "dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması" yönündeki asıl dosyada davacı vekilinin tedbir talebi hukuki dayanaktan yoksun bulunmuştur...'' gerekçesiyle; ''...Dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması" yönündeki asıl dosyada davacı vekili talebinin REDDİNE...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı ...Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 85 ortağı bulunmakta olup anılan ortaklardan birinin de müvekkili olduğunu, dava konusu Genel Kurul kararlarının Kooperatif ana statüsüne, amacına ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin, davaya konu kararların alındığı genel kurul toplantısında şirketi tek başına temsile yetkili yönetim kurulu başkanı ... tarafın...