DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine -------- D. İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, kanunda sayılan şartlar gerçekleşmemesine rağmen mahkeme 04/11/2019 tarihli kararıyla davalının talebini kabul ettiğini, kararın ------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas dosyası ile uygulatıldığını, müvekkili şirketin taşınır taşınmaz tüm malvarlığına haciz uygulattığını, süresi içinde ihtiyati haciz kararına itirazda bulunulduğunu, mahkemece kabul edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, İhtiyati haciz kararı sebebiyle müvekkil şirketin uğradığı maddi zararın zararın tazmini için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/524 Esas KARAR NO: 2024/177 DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine -------- D. İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, kanunda sayılan şartlar gerçekleşmemesine rağmen mahkeme 04/11/2019 tarihli kararıyla davalının talebini kabul ettiğini, kararın ------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas dosyası ile uygulatıldığını, müvekkili şirketin taşınır taşınmaz tüm malvarlığına haciz uygulattığını, süresi içinde ihtiyati haciz kararına itirazda bulunulduğunu, mahkemece kabul edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, İhtiyati haciz kararı sebebiyle müvekkil şirketin uğradığı maddi zararın zararın tazmini için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ihtiyati haciz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilime verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararının yetkisizlik nedeni ile kaldırıldığını,-------- İcra Müdürlüğünden gönderilen icra emrine karşın borca itiraz edildiğini, itirazın iptali davasının halen --------- Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest olduğunu, davacı-borçlunun bir menfi tespit davası dahi olmadığını, davanın esasa geçilmeksizin, dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, Davalı-alacaklı müvekkilinin dava dışı -------- Şti.nden, davacı-borçlu şirkete düzenlenen ihtiyati hacze ve icra takibine konu edilen muhtelif tarih ve miktarlarda toplam 2.318.183,16-TL sını temlik aldığını, dava konusu alacak için girişilen esas icra takibi ve ihtiyati haciz kararının derdest olduğunu, itirazın iptali davası reddedilmediği, davacı-borçlunun alacağına karşılık lehine karar verilen bir menfi tespit kararı olmadığı sürece ihtiyati haczin haksız olduğundan bahsetmenin mümkün olmadığını, davacı-borçlunun veya vekilinin bu davayı gerçekte borçlu olduklarını ve kaybedeceklerini bildikleri için açmadıklarını, davacı-borçlu tarafından iddia edilen haksız haciz dava şartı ve zararı gerçekleşmediğinden davanın, dava şartı yokluğu nedeni ile esasa geçilmeksizin reddine karar verilmesini, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ihtiyati hacze konu alacak için yapılmış, derdest icra takibine davacı-borçlu tarafın yapmış olduğu itirazın iptali talepli,-------- e. sayılı derdest dava dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini, netice itibari ile davacı-borçlunun hukuki dayanaktan yoksun davasının esasa geçilmeksizin dava şartı yokluğundan reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise derdest itirazın iptali dava dosyasının neticesinin beklenmesine ve neticesinde davanın reddine, yargılama gideri ve vekale...