DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememize ------ AHM ---- esas -----sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevdi edildiği görüldü.Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2021 tarihinde müvekkilin sevk ve idaresindeki motosikletle; ---- plaka numaralı----- sevk ve idaresindeki kamyonetin çarpması sonucunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve sol bacağı diz altından Ampute edildiğini, kazaya ilişkin Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile tüm bilgi ve belgeler ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın----- soruşturma dosyasında bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/801 KARAR NO : 2024/213
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememize ------ AHM ---- esas -----sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevdi edildiği görüldü.Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2021 tarihinde müvekkilin sevk ve idaresindeki motosikletle; ---- plaka numaralı----- sevk ve idaresindeki kamyonetin çarpması sonucunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve sol bacağı diz altından Ampute edildiğini, kazaya ilişkin Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile tüm bilgi ve belgeler ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın----- soruşturma dosyasında bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS kapsamında bulunan - ---- plaka numaralı araç sürücüsü ---- - asli ve tam kusurlu olduğunu,----- plakalı araç kaza tarihinde davalı sigorta firmasının----- numaralı poliçe ile ZMSS kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra -----Araştırma Hastanesinde tedavi olduğunu, ---- Üniversitesi ----- Hastanesi 02.09.2021 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporu düzenlendiğini, bu nedenle Sürekli İş Göremezlik için 1.000,00 TL, Geçici İş Göremezlik için 100,00 TL, Tedavi Masrafları ve Bakıcı Giderleri için 100,00 TL; şimdilik toplamda 1.200,00-TL'nin davalıya başvuru tarihi olan 09/09/2021 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, Mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- . vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK.nın 6. Maddesinde "Genel yetkili Mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihte ki yerleşim yeri mahkemesidir" şeklinde düzenleme yapıldığını, işbu dava da "Yetkili Mahkeme müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin ------ olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; ----- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu bakımdan yetki itirazımızın kabulü ile davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra kusur raporu alınması için ---- birimine sevk edildiği, ----- birim raporu sonuç kısmında: " A)Sürücü ---- %100 (yüzde yüz)oranında kusurlu olduğu, B)Davacı sürücü ---- kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir. Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Dosyanın ----- birimine maluliyet oranlarının tespiti için sevk edildiği, ----- bir...