DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Dosya mahkememize-----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---Esas ---- Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile geldiği, mahkememizin ---- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 05/12/2014 tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ----- ait olan---- plakalı ----Sigorta tarafından sigortalı aracın geri manevra yaparken müvekkillerinin murisi olan---- ağır derecede yaraladıklarını, kaza sonrasında muris ağır derecede yaralandığını ve felce uğradığını, kaza öncesinde kanser tedavisi gören muris kaza sonrasında kırıklarının olması ve kırıklarının düzelmemesi sebebi ile kemoterapi alamadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/39 KARAR NO : 2023/624
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Dosya mahkememize-----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---Esas ---- Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile geldiği, mahkememizin ---- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 05/12/2014 tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ----- ait olan---- plakalı ----Sigorta tarafından sigortalı aracın geri manevra yaparken müvekkillerinin murisi olan---- ağır derecede yaraladıklarını, kaza sonrasında muris ağır derecede yaralandığını ve felce uğradığını, kaza öncesinde kanser tedavisi gören muris kaza sonrasında kırıklarının olması ve kırıklarının düzelmemesi sebebi ile kemoterapi alamadığını, kaza öncesinde murisin yaşamını sağlıklı bir şekilde sürderebildiğini, yaralandıktan sonra ise yatalak olması sebebi ile müvekkillerinin maddi ve manevi olarak söz konusu durumdan negatif olarak etkilendiğini, kaza sonucu müvekkillerinin şikayeti üzerine ---- Sulh Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını, davalı -----Esas----- Karar sayılı ceza dosyası ile yargılandığını ve taksirle yaralama suçunu işlediği sabit olduğundan cezalandırıldığını beyan ederek davalı şirkete ait ----- plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını , davacı eş için 50.000,00 TL ve davacı çocuk için 50.00,00 TL manevi tazminata fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması şartı ile 1.000,00 TL maddi tazminatı ve 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle:---- plakalı araç, mevzubahis kazanın gerçekleştiği 05.12.2012 tarihinde, müvekkili şirketin sigortalısı-----adına, 16.01.2012 - 16.01.2013 tarihleri arasında -----sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin mezkur poliçeden dolayı sorumluluğu sigortalı davalının kusuru oranında olmak üzere kişi başı sakatlık hatlerinde azami 225.000.000 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, kaza sonucu 3.kişinin ölümünün gerçekleştiği takdirde, sigortacı, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kuşuru oranında, destekten yoksun kalanlara tazminat ödemek ile yükümlü olduğunu, ancak bu tazminatın ödenebilmesi için, davacıların müteveffa ile ilişkileri, davacıların yaşları ve ölüm nedeniyle gerçekten destekten yoksun kalıp kalmadıkları hususlarının araştırılması gerektiğini, davacılar tarafından talep olunan destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında ise müteveffanın kazada kusuru olup olmadığı, davacılara destek olma süresi, hangi yaşa kadar kazanç...