DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 19.09.2020 tarihinde saat 13:30 sıralarında ----- İli --- İlçesi ---- Araç Yolu 24 km ---- koordinatlarında, sürücü ---- idaresindeki ----- adına kayıtlı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi davalı ----- tarafından düzenlenmiş olan ----- plakalı panelvan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/581 KARAR NO : 2025/944
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 19.09.2020 tarihinde saat 13:30 sıralarında ----- İli --- İlçesi ---- Araç Yolu 24 km ---- koordinatlarında, sürücü ---- idaresindeki ----- adına kayıtlı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi davalı ----- tarafından düzenlenmiş olan ----- plakalı panelvan tarzı kamyonetin, ---- kavşağından gelen bağlantı yolundan ----- katılımı olan yer tali yol bağlantısından geliş yaparak, müvekkili davacı ---- idaresinde ------ plakalı otomobiline, Çevre Yolunda ilerlediği sırada aracının arıza yapması sehebi ile emniyet şeridine park ettiği ve henüz durarak el frenini çektiği sırada arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen trafik kazasında, müvekkil davacı -----, torokal kırığı, vertebra kırığı, omurilik t6 fraktur dislokasyon, t7 bilateral pedikul kırığı, c1 sağ kondil eklem linner fraktur oluşacak ve omuriliğe platin ve 52 adet çivi tabir edilen parça takılacak şekilde yaralanmış olması sebebi ile geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğramış olmasından kaynaklanan tazminatın ve bakıma muhtaç olduğu dönemler için bakıcı bedeli olarak, davacının fazlaya ilişkin ve diğer sorumlulara karşı dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı ----- için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatı ile bakıcı bedelinin) davalı -----. açısından yazılı başvuru dilekçemizin tebliğ tarihi olan 14.04.2021 tarihinden 8 iş günü sonrasına tekabül eden 28.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek 4489 Sayılı Yasa ile değişik 3095 Sayılı Yasanın 2/2. maddesinde belirtilen değişen oranlarda avans faizi birlikte davalı ------. açısından kaza tarihinde belirlenen sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere)'den TAHSİLİNE ve müvekkil davacı ----- ödenmesine, Müvekkil davacının uğramış olduğu geçici ve sürekli işgücü kaybı zararı miktarı ile bakıcı bedeli tüm verilerin toplanmasından sonra yapılacak hesaplama ile belirleneceğinden maddi tazminata ilişkin belirsiz alacak davası olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davacı davasını T.C. ------ Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığını, davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu T.C. ------ MAHKEMELERİ yetkili oldu...