Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/711 · K. 2024/202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/711 K. 2024/202

E. 2019/711K. 2024/20214 Mart 2024
teminat mektububilirkişi raporutazminaticra takibikesin kabuleser sözleşmesiitirazın iptalidelil tespitiihtiyati hacizhacizicra takibine itirazihtiyati tedbiriş sözleşmesiistinaf yolubanka teminat mektubumakul süreicra inkar tazminatıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 24/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 14/03/2016 sözleşme ile ... İli ... İlçesi ... Mah,. 9 Ada, 12 parsel de bulunan taşınmazda bulunan ... Hastanesinin mantolama işi ile 13/07/2017 tarihli sözleşme ile ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 0 ada 2966 parsel bulunan ... Şehir Hastanesinin mantolama işlerinin müvekkili şirket tarafından yüklenilmesi hususunda anlaştıklarını, sözleşme uyarınca yüklenilen mantolama işlerinin müvekkili şirket tarafından tam ve eksiksiz olarak ifa edildiğini, işin tamamlanmış olmasına ve ... Şehir Hastanesi 2018 yılı, ... Şehir Hastanesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/711 Esas KARAR NO : 2024/202

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 24/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 14/03/2016 sözleşme ile ... İli ... İlçesi ... Mah,. 9 Ada, 12 parsel de bulunan taşınmazda bulunan ... Hastanesinin mantolama işi ile 13/07/2017 tarihli sözleşme ile ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 0 ada 2966 parsel bulunan ... Şehir Hastanesinin mantolama işlerinin müvekkili şirket tarafından yüklenilmesi hususunda anlaştıklarını, sözleşme uyarınca yüklenilen mantolama işlerinin müvekkili şirket tarafından tam ve eksiksiz olarak ifa edildiğini, işin tamamlanmış olmasına ve ... Şehir Hastanesi 2018 yılı, ... Şehir Hastanesi ise 26/03/2017 yılı itibariyle faaliyete başlamasına rağmen müvekkil şirkete hak edişinin ödenmediğini,davalı tarafından müvekkili şirkete keşide edilen ihtarname ile ... 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, hatalı imalatların şartnameye uygun olarak yapılmasını, aksi takdirde mantolama işinin 3.kişilere yaptırılacağını ve tüm zararların hakedişlerden kesileceğinin bildirildiğini, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, müvekkili şirket tarafından ısı yalıtım işi yüklenildiğini, su yalıtımına ilişkin hiçbir işlem yapılmadığını, bu nedenle müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davalının haksız iddialarının tespiti amacıyla ... 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından delil tespiti yapıldığını, ... Şehir Hastanesinde keşif yapıldığını,müvekkilinin sözleşme konusu işi tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin hak etmiş olduğu toplam 496.007,96 TL'nin ödenmesi hususunda davalıya ihtarname keşide edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 31 İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasından icra takibine başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davacı şirket arasında müvekkili şirketin yapımını üstlenmiş olduğu ... Şehir Hastanesi Projesinin Mantolama İşleri ile ... Şehir Hastanesi Projesinin Mantolama İşleri ve Su İzolasyonu işlerinin yapılması konulu 25.10.2017 tarihli ... Şehir Hastanesi Projesi Mantolama İşleri Sözleşmesi, 14.03.2016 tarihli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/846 · K. 2023/119

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2023/658

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/894

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2023/895

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/760 · K. 2023/917

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2023/673

28 Eylül 2023