DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 22/04/2021tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilinin yaptığı iş ve işlemler için kesin kabul yapılmasına rağmen ödemeye yanaşmayan davalı şirkete taraflarınca ihtarname gönderildiğini, ... 16. Noterliği ... Yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamede özetle; "Sözleşme kaynaklı ve müvekkilin cari hesabından kaynaklı 865.618,50TL'lik borcun ödenmesini, dava dilekçesinde EK-2 olarak belirtilen sözleşmenin İhtilafların Halli başlıklı 10. Maddesine göre müvekkil şirketin adresinde toplantıya davet edilmiştir." şeklinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2023/673
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 22/04/2021tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilinin yaptığı iş ve işlemler için kesin kabul yapılmasına rağmen ödemeye yanaşmayan davalı şirkete taraflarınca ihtarname gönderildiğini, ... 16. Noterliği ... Yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamede özetle; "Sözleşme kaynaklı ve müvekkilin cari hesabından kaynaklı 865.618,50TL'lik borcun ödenmesini, dava dilekçesinde EK-2 olarak belirtilen sözleşmenin İhtilafların Halli başlıklı 10. Maddesine göre müvekkil şirketin adresinde toplantıya davet edilmiştir." şeklinde belirtildiğini, tüm iyi niyetli hareketlere rağmen davalı şirket borcunu ödemeye yanaşmadığını, bu kapsamda borcun tahsili amacıyla ... İcra Dairesinde ...esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı/borçlu şirket süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurulduğunu, müvekkili şirket üzerine düşen edimleri gereği gibi ifa ettiğini, davalı şirketin ise sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü kısmi olarak yerine getirmiş kesin hak edişlerden önce 300.000,00TL'lik ödeme yaptığını, kesin hak edişlerin yapılıp kendi alacağını almasına rağmen müvekkile bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalı şirketin ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 977.014,00TL üzerinden devamına, davalı (borçlu) tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edilmiş olduğundan dolayı, İİK.67/2 maddesine göre davalı borçlunun % 20den az olmamak kaydıyla kötü niyetli olarak itiraz ettiklerinden, 977.000,14TL üzerinden icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, arabuluculuk aşamasında vekaletname sunduklarını, bu nedenle tebligatın öncelikle vekile tebliğ edilmesi gerekirken müvekkili asile yapılan tebligatların usulüne uygun yapılmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 22/12/2021 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevdi edildiği ve Mahkememizin 2022/182 Esas numarasını almış ve yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. Mahkememizce ...Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak mali müşavir bilirkişi marifetiyle davacının 2016/2017/2018/2019/2020/2021 yılı ticari defterleri incelenmek suretiyle davalıdan alacaklı olup olmadığının varsa miktarının tespiti açısından inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 1...