DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... Şti. ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği , Müvekkil şirketin davalı tarafından bildirilen Hollanda adresinden yüklenen yükün, davalı tarafından gösterilen "... Şti 'ne ait ... " adresindeki antrepoya teslim edildiğini, Müvekkil şirketin üstlendiği işi sonuçlandırdığı ve muhattap şirkete anlaşma gereği 1.000 Euro ( Bin Avro ) bedelli 19/08/2021 tarihli Elektronik fatura keşide etmiştir. Faturaya davalı tarafından herhangi bir itiraz olmadığını, davalı şirket, müvekkile defalarca 800 Euro bedeli ödeyip anlaşalım teklifinde bulunmuşsa da müvekkil tarafından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2023/658
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... Şti. ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği , Müvekkil şirketin davalı tarafından bildirilen Hollanda adresinden yüklenen yükün, davalı tarafından gösterilen "... Şti 'ne ait ... " adresindeki antrepoya teslim edildiğini, Müvekkil şirketin üstlendiği işi sonuçlandırdığı ve muhattap şirkete anlaşma gereği 1.000 Euro ( Bin Avro ) bedelli 19/08/2021 tarihli Elektronik fatura keşide etmiştir. Faturaya davalı tarafından herhangi bir itiraz olmadığını, davalı şirket, müvekkile defalarca 800 Euro bedeli ödeyip anlaşalım teklifinde bulunmuşsa da müvekkil tarafından teklifin kabul edilmediği gibi bugüne kadar yapılan hiçbir ödeme de bulunmadığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, davalı borçlu aleyhinde ... 36 İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı, vekili aracılığı ile "hiçbir borcu bulunmadığı " gerekçesi ile itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı şirket ile yapılan ara buluculuk süreci olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin, itiraz dilekçesinde borcu olmadığını belirtse de daha sonra müvekkile 18/11/2021 tarihli 200 Euro ( avro ) bedelli " ... nakliye bedeli fiyat farkı faturası" açıklaması ile fatura kestiğini, bu faturanın bile davalının müvekkilden aldığı hizmeti kabul ettiğinin ve müvekkile borçlu olduğunun kanıtı olduğunu, müvekkil tarafından kesilen faturanın " Mal ve Hizmet " kısmındaki açıklama ile davalı tarafından kesilen 200 Euro bedelli faturanın Mal ve Hizmet kısmındaki açıklamaya dikkat edilmesi gerektiğini, davalı müvekkile ait olan araç ile hizmet aldığını kabul ediyor ve fakat bu hizmet için kesilen faturaya yasal süresinde itiraz etmediğini, işin yasal boyutlara taşınacağı müvekkil tarafından kendisine iletildiği zaman da 200 Euro bedelli " ...nakliye bedeli fiyat farkı faturası " açıklaması ile müvekkile fatura keserek kendince mahsuplaşma yaptığını, kesilen bu faturaya derhal müvekkil şirketin ... 5. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz ettiğini, aynı zamanda faturayı iade ettiğini, bu nedenlerle davanın KABULÜNE, ... 36 İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyaya yapılan İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 10/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı şirket ile müvekkil şirket arasında yapılan yük teslimine ilişkin anlaşma gereği gibi ifa edilmediğini, davacı söz konusu hizmeti eksik olar...