DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava şartı olması hasebiyle huzurdaki uyuşmazlığın çözümü için ...k Merkezine başvuruda bulunulduğunu, ... Esas sayılı arabuluculuk dosyasına kayıt edilen uyuşmazlığın çözümü için Arabulucu ... atandığını, arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, davacı-alacaklı müvekkil şirketin, davalı-borçlunun ... adresinde bulunan işyerine ... sayılı tesisat numarası, ... sayılı sözleşme numarası ile elektrik enerjisinin perakende satışı ve kapasite temini hizmeti verdiğini, davacı müvekkil şirketin, davalının 09.07.2019 tarihleri arasında ... sayılı tesisat numarası ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2022/570
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava şartı olması hasebiyle huzurdaki uyuşmazlığın çözümü için ...k Merkezine başvuruda bulunulduğunu, ... Esas sayılı arabuluculuk dosyasına kayıt edilen uyuşmazlığın çözümü için Arabulucu ... atandığını, arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, davacı-alacaklı müvekkil şirketin, davalı-borçlunun ... adresinde bulunan işyerine ... sayılı tesisat numarası, ... sayılı sözleşme numarası ile elektrik enerjisinin perakende satışı ve kapasite temini hizmeti verdiğini, davacı müvekkil şirketin, davalının 09.07.2019 tarihleri arasında ... sayılı tesisat numarası ile tükettiği elektrik bedelinin ödenmesi için faturalar tanzim ettiğini, davalıdan adı geçen fatura bedellerini yasal süresi içerisinde talep ettiklerini, davalı tarafın, elektrik kullanımından doğan borcunun bir kısmını müvekkil şirkete ödediğini, ancak davalının borcunu alacaklı müvekkil şirkete tam olarak ifa etmemesi üzerine, müvekkil şirket tarafından davalı-borçlu aleyhine Merkezi Takip Sistemi... E. sayılı dosya ile 14.10.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyasından davalı-borçluya gönderilen ödeme emrine karşı davalı-borçlu tarafından 01.10.2020 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, bu icra takibinin ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya üzerinden görüldüğünü, davalının haksız itirazı üzerine icra takibi durduğundan itirazın iptali davasını açma gereği olduğunu, davalının itirazı, alacağı sürüncemede bırakmaya matuf, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davaya konu borç tutarının likit ve muayyen olduğunu, bu sebeple davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye de mahkûm edilmesi gerektiğini, bu nedenle ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasındaki alacağımızın icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline olanak tanır biçimde devamını teminen davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, alacağın %20si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER : Mahkememizce celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 2.747,60 TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 02/10/2020 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememiz 22/03/2022 tarihli ara kararı gereği, tarafların iddi...