DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/02/2021 tarihli dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere ... portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti vermektedir. Müvekkilin davalıdan alacağının tahsili tatebi ile .. 12. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ite icra takibi açılmıştır. Borçlu icra takibinde borca, faize ve ferilerine, yetkiye itiraz etmiş olup itiraz ile icra takibi durduğunu, Zorunlu arabuluculuk kapsamında 16.12.2020 tarihinde müvekkil şirket ile borçlu arasında ... E. arabuluculuk numarasıyla arabuluculuk süreci başladığını, 24.12.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağında da belirtildiği üzere...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2022/727
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/02/2021 tarihli dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere ... portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti vermektedir. Müvekkilin davalıdan alacağının tahsili tatebi ile .. 12. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ite icra takibi açılmıştır. Borçlu icra takibinde borca, faize ve ferilerine, yetkiye itiraz etmiş olup itiraz ile icra takibi durduğunu, Zorunlu arabuluculuk kapsamında 16.12.2020 tarihinde müvekkil şirket ile borçlu arasında ... E. arabuluculuk numarasıyla arabuluculuk süreci başladığını, 24.12.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağında da belirtildiği üzere taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, Müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında imzalanan sözleşmenin 12.9. maddesinde Taraflar, işbu sözleşme'nin uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dalrelerinin yetkili olduğunu kabul eder. İfadesinin yer almadığını, Maddenin içeriğinden de anlaşıldığı üzere taraf yetki sözleşmesi yapıldığını, davaya konu icra takibi, bu sözleşmeden kaynaklı bir borç sebebiyle, sözleşmede belirtildiği üzere yetkili olan İstanbul İcra dairelerinde başlatıldığını, müvekkilin alacağı sözleşmeye ve cari hesaba dayandığını, müvekkil ile davalı borçlu arasında 14.01.2020 tarih ... sözleşme no'lu sözleşme ile toplam 63.360,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, bunun üzerine 15.01.2020 tarihinde 61.000,00 TL ve 2.360,00 TL tutarlarında e-faturalar davalı şirket adına müvekkil şirket tarafından tanzim edildiğini, davalının sözleşmede belirttiği e-posta adresine gönderildiğini, davalıya iletilmiş ve davalı bu mailleri okuduğunu, faturadan dolayı herhangi bir itiraza uğramadığını, ayrıca davalı tarafından 63.360,00 TL değerindeki çek alındığını, ancak davalı tarafça yapılan kısmi ödemeler ve defalarca verilmiş olan ödeme sözleri nedeniyle iş bu çek tamamen iyi niyetli olarak bankaya yazdırılmadığını, sonuç olarak davalı şirketçe müvekkile 18.360,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, kalfan 45.000,00 TL'nin ödemesi gerçekleştirilmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12.7. Taraflar, İşbu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde ...'un defter ve muhasebe kayıtlarının ve belgelerinin kesin delil olduğunu gayri kabili rücu ve kesin olarak kabul beyan ve taahhüt eder. hükmü gereğince davalının, müvekkil şirketin defter ve muhasebe kayıt ve belgelerini kesin delil olarak kabul ettiğini, davalı şirket adına tanzim edilen faturanın müvekkil şirketin defterlerinde kayıtlı olduğunu, müvekkil şirketin, sözleşmeye ve sözleşme eki tasarım formuna uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra davalı şirketi...