DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)| İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Limited Şirketi vekili 14/04/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; İ.İ.K'nın 72/3 maddesi gereğince icra veznesine yatmış ve yatması muhtemel paraların dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 18/04/2023 tarihli yapılan yargılama sonunda; Davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, İİK 72/3-son cümlesi gereğince %15 oranında (26.100,00 TL) nakdi veya muteber bir banka teminat mektubunun ibrazı halinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yatmış veya yatması muhtemel olan paranın dava sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbiren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO 2024/220 KARAR NO: 2024/557 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2023 NUMARASI: 2023/265 2023/922 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)| İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Limited Şirketi vekili 14/04/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; İ.İ.K'nın 72/3 maddesi gereğince icra veznesine yatmış ve yatması muhtemel paraların dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 18/04/2023 tarihli yapılan yargılama sonunda; Davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, İİK 72/3-son cümlesi gereğince %15 oranında (26.100,00 TL) nakdi veya muteber bir banka teminat mektubunun ibrazı halinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yatmış veya yatması muhtemel olan paranın dava sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbiren alacaklıya ödenmemesine karar verilmiştir. Davacı ... Limited Şirketi vekili 14/07/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; Mahkemeniz dosyasında verilen ihtiyati tedbir talebinin Mahkemeniz dosyası ile birleşen İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/446 esas sayılı dosya davacısı ... yönünden de ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 17/07/2023 tarihli yapılan yargılama sonunda; Davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, ... yönünden İİK 72/3-son cümlesi gereğince %15 oranında ( 26.100,00 TL) nakdi veya muteber bir banka teminat mektubunun ibrazı halinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yatmış veya yatması muhtemel olan paranın dava sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbiren alacaklıya ödenmemesine, karar verilmiştir. Davalı .... Anonim Şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; -17.07.2023 tarihli ara kararın taraflarına tebliğ edilmediğini, -tedbir kararı verilmesi için kanuni şartların oluşmadığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesinde ihtiyati tedbiri gerektirecek nitelikte, bir hakkın kaybedilmesi veya bir zararın meydana gelmesi tehlikesi söz konusu olması gerektiğini, kanunda yazılı hallerden herhangi birinin mevcut olmadığını, hukuki bir gerekçeye dayanmayan ve takip konusu alacağın %100'ünden az teminata bağlanan İstinaf ilamına konu İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/265 Esas sayılı dosyasının 17.07.2023 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, aksi kanaatte ise tedbir kararının takip konusu alacağın %100'ünden az olmamak üzere teminata bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi'nin kanuna uygun bir şekilde talepleri ve delilleri ışığında müvekkili şirketin zarara uğramaması a...