DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca ve faize itiraz ettiğini, takip konusunun fatura alacağı olduğunu, fatura borcuna ilişkin para borcunun götürülecek borçlardan olduğundan para alacağında ifa yeri alacaklının ikametgahı olduğunu, alacaklı şirket adresi Kemalpaşa'da bulunduğundan takibin yetkili icra dairesinde açıldığını, bu itibarla yetki itirazının reddi gerektiğini, davacı müvekkili şirket ile davalının, gıda kimyasalı alım-satımı konusunda anlaştıklarını, 31/01/2023 tarihli cari hesap dökümünden de görüldüğü üzere davacı müvekkilinin, davalıdan 180.341,94-TL bakiye...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/750 KARAR NO : 2024/195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca ve faize itiraz ettiğini, takip konusunun fatura alacağı olduğunu, fatura borcuna ilişkin para borcunun götürülecek borçlardan olduğundan para alacağında ifa yeri alacaklının ikametgahı olduğunu, alacaklı şirket adresi Kemalpaşa'da bulunduğundan takibin yetkili icra dairesinde açıldığını, bu itibarla yetki itirazının reddi gerektiğini, davacı müvekkili şirket ile davalının, gıda kimyasalı alım-satımı konusunda anlaştıklarını, 31/01/2023 tarihli cari hesap dökümünden de görüldüğü üzere davacı müvekkilinin, davalıdan 180.341,94-TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu bakiye cari hesap alacağı nedeniyle Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası ile 7 Örnek takip başlatıldığını, davalı tarafın kötüniyetli olarak zaman kazanmak amacıyla yetkiye, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz etmesi neticesinde, taraflarınca 31/07/2023 tarihinde ticari dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk dosya numarası ... olup, arabuluculuk süreci 18/09/2023 tarihinde "davalının katılımı olmadığından görüşme yapılmadan anlaşamama" ile sonuçlandığını, arabuluculuk görüşmesine katılmayan taraf davada haklı çıksa dahi yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması gerektiğini, açıklanan nedenlerle, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun asıl alacak üzerinden % 20'dan aşağıda olmamak üzere icra ve inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, cari hesaba dayanılarak dayanılarak, 180.341,94 TL asıl alacak için, ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 21/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 28/07/2023 tarihli dilekçesi ile yetkili icra dairelerinin İstanbul Anadolu İcra Dairleri olduğunu, yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirerek borca ve yetkiye itiraz ettiği, itiraz üzerine icra müdürlüğünce alınan kararla takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Faturalar: Davacı şirket tarafından davalı şirket adına 2022 yılında 8 adet satış faturası düzenlendiği...