DAVA : Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ve davalı yan arasında 14.12.2016 tarihinde Parekende Satış Sözleşmesi imzalandığını, yine davalı müşteri tarafından verilen 24.01.2019 tarihli dilekçe ile aboneliğin sonlandırıldığını, ilgili sözleşme ile davalı yanın abonesi olduğu tesisatın tüketim dönemi sonunda ödeme bildirimi (fatura) ile tebliğ edilen bedeli belirtilen ödeme merkezlerine süresi içerisinde ödemekle yükümlü olduğunu kabul ettiğini, ancak davalı yanın muaccel olan borcunu ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, 5 adet ödenmemiş fatura bulunduğunu, davalı tarafa fatura hakkında bilgi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/124 KARAR NO : 2024/204 DAVA : Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ve davalı yan arasında 14.12.2016 tarihinde Parekende Satış Sözleşmesi imzalandığını, yine davalı müşteri tarafından verilen 24.01.2019 tarihli dilekçe ile aboneliğin sonlandırıldığını, ilgili sözleşme ile davalı yanın abonesi olduğu tesisatın tüketim dönemi sonunda ödeme bildirimi (fatura) ile tebliğ edilen bedeli belirtilen ödeme merkezlerine süresi içerisinde ödemekle yükümlü olduğunu kabul ettiğini, ancak davalı yanın muaccel olan borcunu ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, 5 adet ödenmemiş fatura bulunduğunu, davalı tarafa fatura hakkında bilgi verildiğini ve ödenmemesi nedeni ile sonraki süreçte de bilgilendirmeler yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, davalı tarafından kötü niyetle ve zaman kazanmak için faturaların ödenmediğini, bu süreçte davalı tarafın alacaklılarından mal kaçırmaya giriştiğinin anlaşıldığını, müvekkili şirketin alacağının rehinle temin edilmiş olmayıp, bu nedenle ihtiyati haciz talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, fazlaya dair alacak, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalı tarafın 20.388,88 -TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini; ... numaralı fatura bedeli olan 4.497,43-TL'nin 09.12.2019 olan son ödeme tarihinden itibaren, ... numaralı fatura bedeli olan 4.376,69-TL'nin 06.12.2019 olan son ödeme tarihinden itibaren, ... numaralı fatura bedeli olan 7.477,48-TL'nin 06.12.2019 olan son ödeme tarihinden itibaren, ... numaralı fatura bedeli olan 4.037,18-TL'nin 06.12.2019 olan son ödeme tarihinden itibaren, ... numaralı fatura bedeli olan 0,10-TL'nin 17.12.2018 olan son ödeme tarihinden itibaren, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca işleyecek gecikme zammı ve bu gecikme zammı nedeni ile KDV Kanunu md. 24-c uyarınca tahakkuk edecek %18 KDVsi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen elektrik tüketim faturalarının ödenmemesi nedeniyle açılan alacak davasıdır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayıl...