DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, kağıt ve ambalaj konularında faaliyet gösteren ilerleyen dönemlerde ise inşaat malzemeleri alanında da çalışması devam eden bir firma olduğunu, müvekkili şirketin o dönem kendisine ait olan arsası üzerine bir zincir mağazanın bölge deposu yapılması konusunda anlaştığını, inşaat maliyetlerini karşılamak üzere davalı bankanın Avcılar E-5 Şubesinden ipotek karşılığı kredi kullandığını, 2013 yılında kullanılan krediye ilişkin yaklaşık 30.000.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirketin davalı banka üzerinden ipoteğe istinaden çeşitli...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/335 Esas KARAR NO : 2024/165
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/07/2020
BİRLEŞEN İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 13/07/2021
KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, kağıt ve ambalaj konularında faaliyet gösteren ilerleyen dönemlerde ise inşaat malzemeleri alanında da çalışması devam eden bir firma olduğunu, müvekkili şirketin o dönem kendisine ait olan arsası üzerine bir zincir mağazanın bölge deposu yapılması konusunda anlaştığını, inşaat maliyetlerini karşılamak üzere davalı bankanın Avcılar E-5 Şubesinden ipotek karşılığı kredi kullandığını, 2013 yılında kullanılan krediye ilişkin yaklaşık 30.000.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirketin davalı banka üzerinden ipoteğe istinaden çeşitli krediler kullanmaya devam ettiğini, ayrıca teminat gerektirmeyen 5.000.000,00 TL bedelli... kredisini de davalı banka üzerinden kullandığını, müvekkilinin banka ipotekli taşınmazı 2018 Haziran ayında satma kararı almış davalı bankaya önceden bilgi verilmiş satış bedelinin davalı bankaya yatırılması halinde ipoteğin fek edileceği bilgisi üzerine taşınmazın satış işlemi gerçekleştiğini ve satış bedeli davalı banka hesabına yatırıldığını, Davalı banka kredi tutarının çok üzerinde olan ve tüm riskleri kapamaya yeten satış tutarının hesaplarına geçmesinin akabinde müvekkili şirketten kredi erken kapama komisyonu talep ettiğini, 05/07 2018 tarihinde müvekkili şirket ile davalı banka arasında her bir kredi hesabı için kredi vadeleri esas alınarak ve kredilerin nakit teminat olmak üzere güncel faiz oranlarının çok altında yıllık %18,5 faiz oranı üzerinden 19.005.000 TL'si vadeli mevduatlar için 1.995.000,00 TL ve 500.000,00 TL'si vadesiz olmak üzere toplam 21.500.000,00 TL ticari kredi uygulamasına ilişkin Nakit Blokaj, Mevduat hesap rehin sözleşmesi yapıldığını, Davalı banka devlet tarafından garanti altına alınan ve davacı şirket gibi işletmeleri desteklemesi amaçlanan kısaca... olarak anılan kredisini davacı şirketin hiçbir gecikme ve olumsuz bir durumu olmamasına karşın... kredisi için bloke işlemi yapmış ve yaklaşık 3.000.000,00 TL limitinin kullanılmasına engel olduğunu, Döviz kurunda 2018 yaz aylarında meydana gelen dalgalanmalar nedeniyle müvekkili şirketin 13/09/2018 tarihinde davalı bankanın Avcılar E-5 Şubesine Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek faiz oranlarının revize edilmesi ve... kredisi için bloke edilen tutarın açılmasını ihtar ettiğini, Davalı bankanın olumsuz tavrı nedeniyle davacı şirket nakit sıkıntısı yaşamış nakit akışı bozulan şirket 18/09/2018 tarihinde Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi....