Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/124 · K. 2023/170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/124 K. 2023/170

E. 2020/124K. 2023/1701 Mart 2023
tazminatkredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalibilirkişi incelemesiborca itirazödeme emrihak düşürücü sürealacağın tahsiliicra inkar tazminatıyasal sürekefalet sözleşmesişekil şartıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2020 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2020/294 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan ana ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı ... Petrolcülük İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. lehine ... Petrol Ürünleri Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... ve davalı kefil arasında ... Akaryakıt Tekstil İnşaat ve Turizm Tic. Ltd. Şti. 'nin müşterek ve müteselsil kefaletiyle Beylikdüzü ... Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin gerçekleştirilmemesi nedeniyle kredi hesaplarının 20/11/2019 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan 20/11/2019...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/124 Esas KARAR NO :2023/170

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2020

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2020/294

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan ana ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı ... Petrolcülük İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. lehine ... Petrol Ürünleri Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... ve davalı kefil arasında ... Akaryakıt Tekstil İnşaat ve Turizm Tic. Ltd. Şti. 'nin müşterek ve müteselsil kefaletiyle Beylikdüzü ... Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin gerçekleştirilmemesi nedeniyle kredi hesaplarının 20/11/2019 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan 20/11/2019 tarihi itibariyle 390.583,36 TL nakit ve 16 adet meri çek garanti bedelinden doğan 32.480,00TL gayri nakit alacaklarının olduğunu, işbu kredilerden doğrudan borçlandırma kredisi (89.906,386 TL ) ve 1 adet çek yaprağı (2030,00TL) 28/01/2013 imza tarihli ve davalı-kefil ... Akaryakıt Tekstil İnş. Ve Tur. Tic. Ltd. Şti. 'nin kefalet imzası taşıdığını, diğer krediler 02/01/2019 tarihli GKS ile kullandırılmış olup 2019 tarihli GKS ile kullandırılan kredilerde kefalet sorumluluğu olmadığını, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesine ilişkin olarak ... 6. Noterliğinin 21/11/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarın tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-kefil ... Akaryakıt Tekstil İnş. Ve Tur. Tic. Ltd. Şti. 'nin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, davalı kefil tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ANA DAVADA SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan takibe ve borca dayanak olarak gösterilen 28/01/2013 tarihli GKS deki müteselsil kefile ilişkin el yazısıyla doldurulan bölümlerin müvekkili şirket yetkililerinin eli ürünü olmadığından kefaletin geçersiz olduğunu, TBK 583. maddesinde düzenlenen şekil şartlarının eksik olması sebebiyle kesin hükümsüz olduğunu, davalı hakkında başlatılan takip dosyasında borçlu olamayacağını, bu nedenle davanın reddine, haksız ve kötüniyetli olan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka tarafından dava dışı ... Petrol Ürünleri Paz.S...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2024/368

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/335 · K. 2024/165

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2024/378

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/826 · K. 2023/804

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/558 · K. 2023/562

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2023/323

6 Nisan 2023