Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ... A.Ş. ile ... müşteri numaralı davalı ... arasında akdedilen 21.01.2015 tarihli Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden .... numaralı kredi kartının davalı borçlunun kullanımına sunulduğunu, davalı borçlunun işbu kredi kartını kullanmasına karşın geri ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından kullanmış olduğu kredi kartının geri ödemelerini yapmayan borçlu ...'a öncelikle 07.11.2018 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi gönderildiğini ve gereği yerine getirilmediğinden daha sonra da .... Noterliğinin 23.11.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek, kredi kartı borcunun ödenmesi, aksi halde ise yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen kredi kartı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/934 Esas - 2024/149 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/934 Esas KARAR NO : 2024/149
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ... A.Ş. ile ... müşteri numaralı davalı ... arasında akdedilen 21.01.2015 tarihli Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden .... numaralı kredi kartının davalı borçlunun kullanımına sunulduğunu, davalı borçlunun işbu kredi kartını kullanmasına karşın geri ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından kullanmış olduğu kredi kartının geri ödemelerini yapmayan borçlu ...'a öncelikle 07.11.2018 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi gönderildiğini ve gereği yerine getirilmediğinden daha sonra da .... Noterliğinin 23.11.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek, kredi kartı borcunun ödenmesi, aksi halde ise yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen kredi kartı borcunu ödemeyen davalı borçlu ...'un .... Esas Sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, yapılan yargılama neticesinde .... Mahkemesinin 09.12.2020 tarihli, ..... sayılı kararı ile; "...'un konkordatosunun tasdikine, konkordatoya tabi alacaklardan vade farkı, gecikme cezası gibi eklenti olmadan ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine" hükmedildiğini, konkordato projesinin tasdiki kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun .... Dairesinin 25.03.2021 tarihli, ..... sayılı kararı ile reddedildiğini, işbu kararın .... Dairesinin 23.03.2022 tarihli, .... . sayılı ilamı ile onandığını ve kararın kesinleştiğini, müvekkili banka ... A.Ş.,'nin kullandırmakla geri ödemelerini alamadığı kredi kartı sebebi ile davalı ...'dan alacaklı olduğuunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 14.478,54-TL alacağın olduğunun Konkordato Komiserliğine bildirildiğini, her ne kadar müvekkili bankanın alacağı 14.478,54-TL olarak bildirilmişse de, konkordato talep eden davalı borçlunun müvekkili bankaya yalnızca 9.984,62-TL tutarında borcu olduğunu kabul ettiğini ve komiserlik tarafından müvekkili bankanın bildirdiği alacaktan yalnızca 9.984,62-TL'lik kısmın projeye dahil edildiğini, kısmen kabul edilmeyerek çekişmeli hale gelen alacakları için konkordato tasdik kararını takiben, taraflarınca İİK m. 308/b hükmü gereğince açılan tespit davasında, ... Mahkemesi'nin 20.10.2022 tarihli, ..... sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne karar verilerek konkordato tasdik projesine kabul edilen 9.984,62-TL alacakları dışında 559,30-TL daha alacaklı olduklarına karar v...