Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, bu aracın 29/07/2022 tarihinde ... ilinde kazaya karışarak hasara uğradığını, müvekkilinin hasarı gidermek için 293.164,70-TL masraf yapmak zorunda kaldığını, bu zarardan kasko poliçesi hükümlerine göre davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya dava öncesinde yazılı olarak başvuru yapıldığını ancak davalının başvuruyu reddettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik 1.00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/399 Esas - 2024/128 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/399 Esas KARAR NO : 2024/128
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, bu aracın 29/07/2022 tarihinde ... ilinde kazaya karışarak hasara uğradığını, müvekkilinin hasarı gidermek için 293.164,70-TL masraf yapmak zorunda kaldığını, bu zarardan kasko poliçesi hükümlerine göre davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya dava öncesinde yazılı olarak başvuru yapıldığını ancak davalının başvuruyu reddettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik 1.00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde dava değerini toplamda 293.164,70-TL'ye yükseltmiş, harç eksikliği ikmal edilmiştir. Dilekçenin davalı tarafa usulüne uygun tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, kazaya ilişkin belgeler incelendiğinde sigortalı aracın devrilerek tek taraflı kazaya uğradığının anlaşıldığını, kazanın tonaj olarak fazla yük yüklenmiş olmasından kaynaklandığını, yani kazanın davacının kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin davacının başvuru neticesinde ekspertiz çalışması yaptırarak hasarı tespit ettirdiğini ve karşı tarafa 3.794,40-TL ödeme yaptığını, poliçe kapsamında başka bir sorumluluk kalmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava kaza nedeniyle uğranılan maddi hasarın kasko poliçesi hükümlerine göre sigortacıdan tahsiline ilişkindir. Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası ve poliçe celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Davaya konu kazaya karışan aracın trafik sicildeki ruhsat bilgileri ve tramer kayıtları müzekkere ile celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiştir. Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, ...