DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacı vasisi vekili dava dilekçesi ile özetle; 08/11/2004 tarihinde (davacının adaşı) ...'ün sürücüsü, diğer davalıların sürücü ve sahibi olduğu araçların karıştığı trafik kazasının yaşandığını, araçta yolcu olan müvekkili ...'ün kaza sonrasında otuza yakın ameliyat geçirdiğini, geçirdiği bu ameliyatlar sonucu dahi durumunun kötü olduğunu, araç sürücüsünün İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında yargılandığını, ceza aldığını, müvekkilinin, evin infak ve iaşesini temin eden ev reisinin bakıma muhtaç hale düşmesi ve ona bakmak zorunda kalması sebebiyle aciz hale düştüğünü, müvekkilinin Bornova Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfından muhtaçlık yardımı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/551 KARAR NO : 2024/207 DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA; Davacı vasisi vekili dava dilekçesi ile özetle; 08/11/2004 tarihinde (davacının adaşı) ...'ün sürücüsü, diğer davalıların sürücü ve sahibi olduğu araçların karıştığı trafik kazasının yaşandığını, araçta yolcu olan müvekkili ...'ün kaza sonrasında otuza yakın ameliyat geçirdiğini, geçirdiği bu ameliyatlar sonucu dahi durumunun kötü olduğunu, araç sürücüsünün İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında yargılandığını, ceza aldığını, müvekkilinin, evin infak ve iaşesini temin eden ev reisinin bakıma muhtaç hale düşmesi ve ona bakmak zorunda kalması sebebiyle aciz hale düştüğünü, müvekkilinin Bornova Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfından muhtaçlık yardımı aldığını, söz konusu kaza sebebi ile davalılardan şoför ...'ün aracının sigorta acentesi olarak davalının da sorumluluğunun bulunduğunu, bu doğrultuda geç dahi olsa yasal süresi içerisinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ... numaralı hasar dosyası açılmış olmasına ve istenen tüm evrakların davalı tarafa iletilmesine rağmen, davalı tarafça hiç bir şekilde ödeme yapılmadığını, İzmir .... Noterliği'nden 24/09/2014 tarihinde gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarnamenin de davalı tarafa 29/09/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın yine olumlu ya da olumsuz bir şekilde dönüş yapmadığını belirterek, müvekkilinin fiziki durumu ve kalıcı hasarı ile ilgili maluliyet raporu nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 400.000,00-TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/1. maddesi gereğince motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin isteklerin, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl içinde zaman aşımına uğradığını; kabul anlamına gelmemek üzere müvekilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun ve maluliyet oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğini, poliçedeki azami limitin kişi başına 40.000,00 TL olduğunu, bunun üzerinde bir sorumluluğun bulunmadığını, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, iddia edilen zararla ilgili olarak müvekkiline başvuru yapılmadığını belirterek, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, bu olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ; ... numaralı hasar dosyası, İzmir .... Noterliği'nin 24/09/2014 tarihli ve 29/09/2014 yevmiye numaralı ihtarnamesi, nüfus kaydı. GEREKÇE ; Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; davaya konu kazanın 08/11/2004 tarihinde meydana geldiği,...