DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 15/03/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı yönetim kurulunun 10.02.2020 gün ve .... - ... sayılı kararıyla müvekkillerinin yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihraçlarına kararı verildiğini, müvekkillerinin 8 kurucu ortak olarak ... Kooperatifinin ana sözleşmesini hazırladıklarını, 22 Temmuz 2015 tarihinde Antalya 17. Noterliği ... yevmiye numarası ile onaylattıktan sonra 27.07.2015 tarihinde Ticaret Siciline ... numarası ile tescil ettirdiğini ve 5 Ağustos 2015 Tarih ve 8877 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanarak kuruluş işlemlerini tamamladığını, kurucu ortaklar olarak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/06/2021 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 15/03/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı yönetim kurulunun 10.02.2020 gün ve .... - ... sayılı kararıyla müvekkillerinin yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihraçlarına kararı verildiğini, müvekkillerinin 8 kurucu ortak olarak ... Kooperatifinin ana sözleşmesini hazırladıklarını, 22 Temmuz 2015 tarihinde Antalya 17. Noterliği ... yevmiye numarası ile onaylattıktan sonra 27.07.2015 tarihinde Ticaret Siciline ... numarası ile tescil ettirdiğini ve 5 Ağustos 2015 Tarih ve 8877 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanarak kuruluş işlemlerini tamamladığını, kurucu ortaklar olarak müvekkillerin kuruluşta üyelik işlemlerini tamamlama şartı olan 100,00.-TL sermaye payını 27 Temmuz 2015 tarihinde yatırdığını, kooperatifte kurucu üyelik işlemlerini tamamladığını, kooperatif yönetim kurulunca alınan 05.03.2016 tarih ....sayılı kararda amacın müvekkillerin kooperatife üye olmasını sağlamak değil bu kararla hedeflenen amacın kurucu üyeler olarak her birinin hangi konut için üye olduğunu belirlemek olduğunu, 31/07/2015 genel kurul tutanağı a maddesine göre toplantı yer ve gündeminin 8 ortağa tebliğ edildiği, genel kurulun üyeliği kesinleşmiş üyelerle yapılmasının yasa hükmü olduğunu, dolayısıyla o tarihte müvekkillerinin üye olduğunun belli olduğunu, gündemin 5. Maddesinde alınan, ilki 01/01/2016 tarihinde uygulanmak üzere her altı ayda bir %5 oranında yeni girecek üyelerden fiyat farkı alınmasına ilişkin hükmün oy birliğiyle kabul edildiği, müvekkillerinin bu tarihten önce kurucu üye olmaları sebebiyle bu hükmün müvekkillerini kapsamadığını, davalının müvekkillerinin çıkarma işlemine dayanak yaptığı kalemlerden biri olan 252.145,00-TL'lik peşinatı farkı ödemesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkillerin kooperatif yönetim kurulu olarak görevde bulundukları süreçte ülkemizde yaşanan ağır ekonomik kriz nedeniyle site inşaatlarının devam etmesi, borçların ödenmesi amacıyla tüm üyelere her türlü kolaylığın sağlandığını, onları kaybetmeyi değil kazanmaya çalıştığını, müvekkillerinin bugüne kadar ayrı ayrı 805.500,00-TL ve 806.233,28-TL ödeme yaptıklarını, konutlarının bedelinin ise 1.599,465,00-TL olduğunu, dolayısıyla müvekkillerinin yaptığı ödemenin toplam bedelin yarısından fazla olduğunu, konutların temelinin halen atılmadığını, inşaatın ne zaman biteceğinin belli olmadığını, inşaat bitene kadar kalan borcun müvekkilleri tarafından ödeneceğini, kooperatifin aldığı çıkarma kararının hukuka aykırı olduğunu, yine ihraç kararını...