DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 19/02/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının 2006 yılında bir kooperatif üyesinin haklarını satın alarak ve davalı kooperatifin 04.07.2006 tarihli .... sayılı kararı ile üye olduğunu, üyeliğine karşılık tapuda davalı üzerine olan Antalya İli, ... İlçesi ... Cad. ... Sitesi ... Blok ... nolu daireye, .... numaralı üyelik verildiğini, 17.12.2018 tarihinde davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının kooperatife karşı 20.929,61 TL borcu olduğuna dair bir yazı gönderdiğini, cari hesap ekstresi incelendiğinde iddia edilen borcun 30/11/2005 tarihinden başladığı ve açıklama kısmında "gecikme cezası" olarak belirtildiğini, daha...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/11/2020 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 19/02/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının 2006 yılında bir kooperatif üyesinin haklarını satın alarak ve davalı kooperatifin 04.07.2006 tarihli .... sayılı kararı ile üye olduğunu, üyeliğine karşılık tapuda davalı üzerine olan Antalya İli, ... İlçesi ... Cad. ... Sitesi ... Blok ... nolu daireye, .... numaralı üyelik verildiğini, 17.12.2018 tarihinde davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının kooperatife karşı 20.929,61 TL borcu olduğuna dair bir yazı gönderdiğini, cari hesap ekstresi incelendiğinde iddia edilen borcun 30/11/2005 tarihinden başladığı ve açıklama kısmında "gecikme cezası" olarak belirtildiğini, daha önce kendisine hiçbir bilgilendirme yapılmadığı gibi davacının kooperatif aidatlarını öderken de hiçbir uyarıda bulunulmadığını, yaptığı ödemelerin ihtirazi kayıt konulmaksızın kabul edildiğini, davalının göndermiş olduğu ekstrede davacının aidat borcunun olmadığını, 2005 yılından başlayarak hesaplanan ve "gecikme cezası" olarak adlandırılan kooperatif borcunun ne olduğunun anlaşılmadığını, davalı kooperatifin 02.04.2019'da tebliğ edilen Antalya 2. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnemesi ile davacının yönetim kurulunun 11.03.2019 tarih ve ... sayılı kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç edildiğinin bildirdiğini, davacının kooperatif üyeliğinden ihracına gerekçe gösterilen 20.929,61 TL borcun büyük bir kısmının zamanaşımına uğradığını, davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, .... .... .... Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu'nun 11.03.2019 tarih ve .... sayılı üyelikten çıkarma kararının iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı ...a kooperatif borcuna ilişkin Antalya 2.Noterliğinin 02/07/2019 gün ve .... yevmiye nolu 1.ihtarnamenin, Antalya 2.Noterliğinin 21.09.2019 gün ve ... yevmiye nolu 2.ihtarnamenin düzenlendiği, Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının ise Antalya 2.Noterliğinin 02.04.2019 gün ve .... yevmiye nolu ihtarnameleri ile usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, yapılan Kooperatif Genel Kurul Toplantılarının tamamında aidatını geciktiren üyelerden aylık %10 gecikme cezası alınması yönünde karar alındığını, gecikme halinde üyelerden tahsil edilenin faiz değil, gecikme cezası olduğunu, davacının zaman zaman ödeme yaptığını, ancak yaptığı ödemelerin aidat ana borcundan mahsup edilmiş olup, uygulanan gecikme cezalarına ilişkin hiçbir ödemesi bulunmadığını, gecikme cezasının ...