DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin ve davalının eseri teslim almaması nedeni ile davacının eseri muhafaza etmesi nedeni ile eserin işgal ettiği alana ilişkin ecrimisil bedelinin tahsili istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin ve davalının eseri teslim almaması nedeni ile davacının eseri muhafaza etmesi nedeni ile eserin işgal ettiği alana ilişkin ecrimisil bedelinin tahsili istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1702 KARAR NO : 2024/498 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : 2020/149 Esas -2023/549 Karar
DAVACI :... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ :Av. ... -... Av. ... -... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin ve davalının eseri teslim almaması nedeni ile davacının eseri muhafaza etmesi nedeni ile eserin işgal ettiği alana ilişkin ecrimisil bedelinin tahsili istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin ve davalının eseri teslim almaması nedeni ile davacının eseri muhafaza etmesi nedeni ile eserin işgal ettiği alana ilişkin ecrimisil bedelinin tahsili istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile vekil eden şirket arasında yapılan anlaşma gereğince vekil eden şirketin toplam 42.570,00 Euro bedel karşılığında Bara Aktarmalı Yaş Boya Kaplama Hattı imalatı ve teslimi işini üstlendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden 29.04.2019 tarihli Proforma faturanın düzenlendiğini ve vekil eden şirketin yapılan anlaşma gereğince anlaşma konusu hattı/tesisi tüm ekipmanları ile birlikte üreterek teslime hazır hale getirdiğini, hattın/tesisin üretilerek teslime hazır hale getirilmesi sonrasında yapılan anlaşmaya uygun olarak demonte şekilde üretilen tesisin davalı firmaya teslimi ve davalı işyerinde montaj işleminin yapılmasının gerekli olduğunu, davalıya defalarca bildirimde bulunulmasına rağmen vekil edenin şirketin oyalandığını, İzmir 7. Noterliğinin 12.09.2019 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamenin keşide edilerek tesisin monte edilebilmesi için uygun bir gün bildirilmesinin ihtar edildiği, ancak davalının teslim için gün bildirmekten kaçındığını, vekil eden şirket tarafından işbu tesis ve ekipmanları için belirtilen ölçü ve kalitede malzeme, saç, elektrik malzemeleri, PLC yazılım sistemleri, elektrik motorları, redüktörler, brülörler, yaş boya filtreleri, sirkülasyon fanları, izolasyon malzemeleri v.b. satın alındığını, hattın/tesisin imalatı nedeniyle işçilik ve enerji maliyeti yanında yoksun kalınan kar kaybı dışında davalı tarafından teslimden kaçınılması nedeniyle tesisin vekil eden şirkete ait fabrikad...