Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/389 · K. 2024/199
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 K. 2024/199

E. 2023/389K. 2024/19918 Mart 2024
istirdatçek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/06/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının ...A.Ş. tahsilat yapan elemanı olduğu, 07.06.2023 tarihinde İstanbul ili ... semtinde yürürken cüzdanını aradığında cebinde bulunan cüzdanının olmadığını ve cüzdanı ile içindeki hamili olduğu toplam (400.000.-TL)lık senetler bulunmakta iken cebinde olmadığını fark ettiği, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 17/08/2023 tarihli, 400.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 35.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 222.800-TL bedelli, ... vergi numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/389 Esas KARAR NO :2024/199

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/06/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının ...A.Ş. tahsilat yapan elemanı olduğu, 07.06.2023 tarihinde İstanbul ili ... semtinde yürürken cüzdanını aradığında cebinde bulunan cüzdanının olmadığını ve cüzdanı ile içindeki hamili olduğu toplam (400.000.-TL)lık senetler bulunmakta iken cebinde olmadığını fark ettiği, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 17/08/2023 tarihli, 400.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 35.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı, 01/08/2023 tarihli, 222.800-TL bedelli, ... vergi numaralı ... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 90.000-TL bedelli, ... vergi numaralı... cirolu, ... bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 30.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/07/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 15/08/2023 tarihli, 136.000-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 02/09/2023 tarihli, 136.157-TL bedelli, ... vergi numaralı ...'e ait, ... Bankası ... şubesi, ... çek numaralı, 24/06/2023 tarihli, 52.535-TL bedelli çeklerin zayi edildiği, davacı şirketin alacaklarına karşılık bu çekler tahsilat elemanı tarafından teslim alındığı, çalınan çeklerin kullanılması muhtemel olduğundan, çeklerin bankalar tarafından karşılığının ödenmemesi için toplam (1.238.492.-TL) bedelli çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İlan, vesair delaile dayanmışlardır. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan beyan dilekçeleri ile; ... seri nolu 15.07.2023 vadeli (136.000.-TL) lık çekin İstanbul 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu yapıldığı ve.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası ikame edildiği, ... seri nolu 24.06.2023 vadeli (52.535,00.-TL) lık çekin ise ..İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu yapıldığı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istrdat davası ikame edildiğinin bildirildiği; ..., ..., ..., ..., seri nolu çeklerin ise takibe konu yapıldığı anlaşıldığından; mahkememizin 23/11/2023 tarihli celsesinin "1" nolu ara kararı gereğince dosya kapsamına göre, ..., ..., ..., ..., seri nolu çekleri elinde bulunduranlara yönelik istirdat davası açmak üzere davacı tarafa kesin süre verildiği, davacı tarafça kesin süre içeris...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2024/69

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/180 · K. 2024/606

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2024/276

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/260 · K. 2024/324

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/228 · K. 2024/620

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/89 · K. 2024/233

5 Nisan 2024