DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/02/2024 KARAR TARİHİ:05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 10 /02/2024 keşide tarihli 400.000.00-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 09 /02/2024 keşide tarihli 500.000.00-TL meblağlı iki adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolmuştur. Çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini belirterek,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/89 Esas KARAR NO :2024/233
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/02/2024 KARAR TARİHİ:05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 10 /02/2024 keşide tarihli 400.000.00-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 09 /02/2024 keşide tarihli 500.000.00-TL meblağlı iki adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolmuştur. Çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini belirterek, ... .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 10 /02/2024 keşide tarihli 400.000.00-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 09 /02/2024 keşide tarihli 500.000.00-TL meblağlı iki adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 18/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-)Harçlar yasası uyarınca peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/04/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır