DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 07/02/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikleti ile ... Caddesi ... istikametinden gelip kültür merkezi ışıklardan sağa dönüp ... Kavşağına dönüş yapmak istediği esnada plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı motorsiklette yolcu olarak bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda ... Devlet Hastanesinde ve ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2017/... soruşturma numarası ile soruşturması yürütüldüğünü, kaza...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/501 Esas KARAR NO : 2024/151 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 07/02/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikleti ile ... Caddesi ... istikametinden gelip kültür merkezi ışıklardan sağa dönüp ... Kavşağına dönüş yapmak istediği esnada plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı motorsiklette yolcu olarak bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda ... Devlet Hastanesinde ve ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2017/... soruşturma numarası ile soruşturması yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında plakası belirlenemeyen aracın olay yerini terk etmesi nedeniyle kusur tespiti yapılamadığını, davacının kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazminini, 14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın madde 5-2918 sayılı Kanunun 97. maddesi gereğince davalı sigorta şirketine 08/01/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ... tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 04/05/2017 tarihli E.2017/ ... K. 2017/ ... sayılı kararında da kesin ve sürekli maluliyet oranına ilişkin sağlık kurulu raporunun davacı tarafça kısa sürede tamamlanabilecek bir husus olmadığı, bu durumda davalı sigorta şirketinin isteminin davacının haklarının sürüncemede kalmasına yol açacak nitelikte olduğundan başvurunun sonuçsuz kaldığının kabulü ile anılan maddede düzenlenen dava şartı gerçekleştiğinden uyuşmazlığın esasına girilerek delillerin toplanması gerekirken mahkemece KTK'nun 97. maddesindeki başvuru şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmadığı belirtildiği gibi sağlık kurulu raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip tarafımızdan talep edilmesi davacı müvekkilin hakkını sürüncemede bırakacağından, verilen cevabın talebi karşılamamış olduğunun kabul edilmesini, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile 100,00TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dav...