DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/11/2020 tarihinde kaldırımda yaya halde iken ... plakalı aracın kendisine tam kusurlu olarak çarptığını, bu aracın kaza tarihinde davalı tarafından Zorunlu Trafik Sigortasıyla sigortalandığını, müvekkilinin Özel ... Tıp Merkezinde tedavi olduğunu ancak halen sağlığına tam olarak kavuşamadığını, kazadan sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre müvekkiline çarpan aracın %100 kusurlu olduğunun görüldüğünü, KTK 97. mad. gereği davalıya başvuru yapıldığını ancak dosyası açılmasına rağmen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/481 Esas KARAR NO : 2023/380 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/11/2020 tarihinde kaldırımda yaya halde iken ... plakalı aracın kendisine tam kusurlu olarak çarptığını, bu aracın kaza tarihinde davalı tarafından Zorunlu Trafik Sigortasıyla sigortalandığını, müvekkilinin Özel ... Tıp Merkezinde tedavi olduğunu ancak halen sağlığına tam olarak kavuşamadığını, kazadan sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre müvekkiline çarpan aracın %100 kusurlu olduğunun görüldüğünü, KTK 97. mad. gereği davalıya başvuru yapıldığını ancak dosyası açılmasına rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, iş bu davada zararın kapsamının belinlenmesi açısından maluliyetin ve kusurun varlığı ile oranının belirlenmesinin zorunlu olduğunu, yasal mevzuata göre başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesinin ve ödeme süresinin dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olmasının gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ilgili evrakların talep edilmiş ise de söz konusu eksikliklerin giderilmeden huzurdaki davanın ikame edildiğini, bu nedenle dava şartı yokluğu bulunduğunu, davacının geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerinin teminat dışında olduğunu, sağlık gideri teminatının SGK'nın sorumluluğunda bulunduğunu, her halükarda kusur oranlarının tespiti için uzman bilirkişi raporu ile inceleme yaptırılması gerektiğini, iş bu davada ceza dosyasının celbini talep ettiklerini, bu nedenle davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini, müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce soruşturma dosyasının, hasar dosyasının, SGK kayıtlarının, tescil kayıtlarının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 31/10/2022 tarihli adli tıp raporunda özetle; ... kızı, 10.05.1990 doğumlu ... ı 11.11.2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle, 20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Yönetmelik hükümleri kapsamında, fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, dolayısıyla; tüm vücut engellilik oranının % 0(yüzdesıfır) olduğu, i...