DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 26.06.2019 tarihinde saat gece 01:00 sularında ...da faaliyette bulunan... şarküteri isimli işyerinin önünde plakası tespit edilemeyen bir aracın yoldan geçerken yerdeki cam şişesi üzerinden geçerek parçalaması sonucunda kırılan cam parçalarından birinin gözüne isabet etmesi nedeniyle sol gözünden yaralandığını, müvekkilinin ... Hastanesine kaldırıldığı ve iki günlük tedavi ve ameliyat sonucunda taburcu edildiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğu ve soruşturmanın halihazırda devam ettiğini, ameliyat sonrası kısmen iyileşme olsa da ilk ameliyattan sonra...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2024/26
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 26.06.2019 tarihinde saat gece 01:00 sularında ...da faaliyette bulunan... şarküteri isimli işyerinin önünde plakası tespit edilemeyen bir aracın yoldan geçerken yerdeki cam şişesi üzerinden geçerek parçalaması sonucunda kırılan cam parçalarından birinin gözüne isabet etmesi nedeniyle sol gözünden yaralandığını, müvekkilinin ... Hastanesine kaldırıldığı ve iki günlük tedavi ve ameliyat sonucunda taburcu edildiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğu ve soruşturmanın halihazırda devam ettiğini, ameliyat sonrası kısmen iyileşme olsa da ilk ameliyattan sonra ülkesi Mısır'a döndüğünü ve Filistin'de faaliyette bulunan... hastanesinde yeniden ameliyat olmak zorunda kaldığını, bu hastanede yapılan ameliyat neticesinde gözünde yaralanma sonucu oluşan görme kaybı giderilemediğini ve müvekkilinin sol gözünü kullanamadığını, müvekkilinin yaralanmasına ve uzuv kaybına sebebiyet veren aracın plakasının kime ait olduğu belirlenmediğini, KTK gereğince Güvence Hesabı'nın sorumlu olduğunu, bu kapsamda Güvence Hesabına yapmış oldukları hasar dosyasının olumsuz sonuçlandığını, bunun üzerine Bakırköy Arabuluculuk Merkezi üzerinden arabuluculuk görüşmesi yapılmış ancak anlaşmaya varılamadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın tüm talepleri yönünden kabulü ile müvekkilinin uzuv kaybı nedeniyle uğradığı maddi zararlara karşılık 500,00-TL, geçici ve sürekli iş göremez duruma düşmesi nedeniyle çalışamamasından kaynaklı ortaya çıkan zararlara karşılık 500,00-TL olmak üzere haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ve bilirkişi raporuyla ileride arttırılmak üzere şimdilik toplamda 1.000,00TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia olunan maluliyetinin 26.06.2019 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen bir araç nedeniyle oluştuğuna dair somut delil bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatı gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti Adli Tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak hazırlanmış sağlık raporu alınması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, müvekkili kur...