Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/701 · K. 2024/194
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/701 K. 2024/194

E. 2023/701K. 2024/19418 Mart 2024
itirazın iptaliicra takibiborca itirazkambiyo senediiptal davasıtakibin durdurulmasıtazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatıistinaf yolutakibin iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...'dan alacağını tahsil etmek amacıyla, ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından ilamsız takip örnek 7 olmak üzere icra takibinin yapıldığını, davalı/borçlu vekili aracılığıyla 02/03/2023 tarihinde borca itiraz talebinde bulunulduğunu, akabinde de icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirketin, davalıdan davaya konu çeki kardeşi olan ve çekte de cirantası olan ...'nın borcuna karşılık kefilliğini alarak teslim aldığını ve bankaya ibraz ettiğini, çekin keşide tarihinin üzerinden yaklaşık 10 yıldan fazla zaman geçmesine rağmen müvekkil şirketin alacağına davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/701 Esas KARAR NO : 2024/194

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...'dan alacağını tahsil etmek amacıyla, ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından ilamsız takip örnek 7 olmak üzere icra takibinin yapıldığını, davalı/borçlu vekili aracılığıyla 02/03/2023 tarihinde borca itiraz talebinde bulunulduğunu, akabinde de icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirketin, davalıdan davaya konu çeki kardeşi olan ve çekte de cirantası olan ...'nın borcuna karşılık kefilliğini alarak teslim aldığını ve bankaya ibraz ettiğini, çekin keşide tarihinin üzerinden yaklaşık 10 yıldan fazla zaman geçmesine rağmen müvekkil şirketin alacağına davalı tarafından ket vurulduğunu, davalının kötü niyetli şekilde alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla itirazda bulunduğunu belirterek, davalı-borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış bulundunduğu itirazların iptaliyle, takibin devamına, haksız borca itiraz nedeniyle davalı aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına, müvekkil firma alacağına takip tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe yönelik olarak tarafımızca borca itiraz talebinde bulunulduğunu ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının, söz konusu takibin iptali ile birlikte takibe konu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı talebiyle huzurdaki davayı açtığını, kambiyo vasfını yitirmiş, delil başlangıcı sayılmaktan başka bir anlamı olmayan bir senet sebebiyle ve ticari iş sayılmayan bir davada, davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğuna karar verildiğini, somut uyuşmazlıkta taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin tacir olmadığını, bu sebeple mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, dava dilekçesi ekinde sunulan çek suretine bakıldığında 15.09.2012 tarihli olduğunu, dava konu çekin kambiyo vasfını yitirmiş olduğunu, kambiyo senedi niteliğinde olan çekin zamanaşımına uğraması halinde kambiyo senedine dayalı olarak takip ve tahsil mümkün olmadığını, zamanaşına uğramış çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, bu sebeple 17.02.2023 tarihinde davacı tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinde müvekkili ve...borçlu olduğunu, takibe itiraz akabinde davacı tarafından icra dosya borçluların...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 814

C) Zamanaşımı97

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2024/135

26 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2023/168

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2023/94

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/810 · K. 2024/641

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/186 · K. 2023/100

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2024/213

25 Mart 2024