DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, bu ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi ortaya çıktığı, müvekkilinin cari hesap ilişkisi süresince davalı tarafa eksiksiz olarak hizmet sunduğu, davalının oluşan cari hesap alacağı 114.240,00 TL.yi almış olduğu ürünlere rağmen müvekkiline ödemediğini, 11.08.2023 Tarihli 28.560 TL bedelli ... Fatura Numaralı fatura , 11.08.2023 Tarihli 28.560 TL bedelli ... Fatura Numaralı fatura ,11.08.2023 Tarihli 28.560 TL bedelli ... Fatura Numaralı fatura ve 11.08.2023 Tarihli 28.560 TL bedelli ... Fatura Numaralı faturaların tanzim edilerek faturalar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/810 Esas KARAR NO : 2024/641 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, bu ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi ortaya çıktığı, müvekkilinin cari hesap ilişkisi süresince davalı tarafa eksiksiz olarak hizmet sunduğu, davalının oluşan cari hesap alacağı 114.240,00 TL.yi almış olduğu ürünlere rağmen müvekkiline ödemediğini, 11.08.2023 Tarihli 28.560 TL bedelli ... Fatura Numaralı fatura , 11.08.2023 Tarihli 28.560 TL bedelli ... Fatura Numaralı fatura ,11.08.2023 Tarihli 28.560 TL bedelli ... Fatura Numaralı fatura ve 11.08.2023 Tarihli 28.560 TL bedelli ... Fatura Numaralı faturaların tanzim edilerek faturalar
davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yan tarafından faturalara süresinde itiraz etmediği ve faturaları kabul ettiği, davalının cari hesap ilişkisine rağmen ve müvekkilinden hizmeti ve ürünleri eksiksiz almasına rağmen davalının 114.240,00 TL borcu ödemekte direndiği, sının tahsil amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattığı ve borçlu yana ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 4 faturadan kaynaklı toplam 114.240,00 TL bedel ve faizinin tahsiline yönelik davacı tarafından .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Mahkememizin 04/03/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında, dosyanın mali müşavir bilirkişiye teslimi ile takip ve dava konusu faturalarda belirtilen hizmetlerin yerine getirilip getirilmediği, fatura konusu yönünden tarafların ticari defterlerinden uyuşmazlık olup olmadığı davacının davalıdan bu faturalardan dolayı alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 26/03/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; "Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan incelemelerde 1. Davacı ... 'un davaya konu dön...